Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2016 ~ М-1352/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1548/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                      М.А. Мишеневой,

при секретаре                              Е.А. Шишулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой О.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Колосок» г.Кондопоги Республики Карелия о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за отпуск, выплат по листку нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Стафеева О.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с МДОУ № 20 «Колосок», работает в должности младшего воспитателя. Заработная плата истца без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составила в спорный период менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату за апрель, май, июнь 2016 года с учетом замещения, недополученной денежной компенсации по листку нетрудоспособности, а также отпуску за период с 01 июня по 13 июля 2016 г. в общей сумме <...> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика МДОУ № 20 «Колосок» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором считают иск к Учреждению необоснованным, поскольку заработная плата истицы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат превышает МРОТ, что отражено в расчетных листках работника. В случае удовлетворения судом исковых требований, просили пересмотреть сумму недополученной истицей заработной платы согласно расчетам МУ «ЦБСОО». Также не согласны с требованиями в части компенсации морального вреда, так как истцом не указана степень физических или моральных страданий, заработная плата истцу выплачивалась своевременно и в соответствии с условиями заключенного с истцом трудового договора. Жалоб до подачи иска от истца в учреждение не поступало. Сумма морального вреда завышена и ничем не обоснована. В связи с чем просят отказать в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный расчет.

Представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором указали, что в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за расчетный период, указанный в ч.1 ст.14 Закона № 255, на 730. В случае, если застрахованное лицо в расчетном периоде не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (ч.1.1 ст.14 Закона № 255). Требования истца о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности по страховым случаям, наступившим в 2016 году, в связи с изменением размера заработной платы в 2016 году удовлетворению не подлежат, представленный истцом расчет пособия не основан на нормах законодательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 14.12.2015 № 376-ФЗ) минимальный размер оплаты труда в РФ с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года составлял 6 204 рублей в месяц.

На основании Указа Президента РФ от 20.12.1993 № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» Кондопожский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Анализируя в совокупности положения статей 21, 130, 133, 129, 146, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу, что районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате предусмотрены законодателем в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями. В силу их компенсационной природы они подлежат начислению сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Как следует из записей в трудовой книжке Стафеевой О.А., трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительных соглашений к нему, она с ХХ.ХХ.ХХ работала в МДОУ детский сад № 16 «Дюймовочка» (с 01.01.2016 г. переименованное в МДОУ детский сад № 16 «Дюймовочка») в должности младшего воспитателя. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица МДОУ детский сад № 16 «Дюймовочка» прекращена 11 июля 2016 года путем реорганизации в форме присоединения к МДОУ № 20 «Колосок». Следовательно, трудовая деятельность истицы в настоящее время продолжается в МДОУ № 20 «Колосок».

В соответствии с условиями трудового договора, Положения об оплате труда работников МДОУ № 20 «Колосок» должностной оклад истца составляет 3805 руб. Помимо районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истице предусмотрена выплата компенсационного характера за тяжесть труда в размере 10 % от должностного оклада согласно условиям трудового договора и п.4.4 «Положения об оплате труда работников МДОУ № 20 «Колосок». Заработная плата работника включает в себя: должностной оклад, повышающий коэффициент к окладу, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера (п.1.5 «Положения об оплате труда работников МДОУ № 20 «Колосок»). Иные начисления, кроме указанных компенсационных выплат, по занимаемой должности не производились, изложенное позволяет сделать вывод, что без учета районного коэффициента и надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком истцу в спорный период выплачивалась заработная плата в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, что не соответствует вышеизложенным нормам закона.

Приказом № .../од от ХХ.ХХ.ХХ «О замещении» Стафеевой О.А., младшему воспитателю, разрешено замещение 30 мая за младшего воспитателя, в связи с вакансией, с оплатой 100 % от должностного оклада за 2 часа.

Выполненный МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» расчет задолженности по недополученной заработной плате истца за фактически отработанное время в апреле и мае 2016 года, за замещение в мае 2016 г., исходя из минимального размера оплаты труда, проверен судом, признан правильным. Согласно расчету размер недоначисленной истцу заработной платы составляет за 6 фактически отработанных дней в апреле 2016 г. – 951,59 руб. из расчета: 1772,57 (МРОТ за 6 дней) – 1195,85 (1087,14 + 108,71) = 576,72 х 1,65, за май 2016 года – 3330,52 руб. из расчета: 6204 (МРОТ) – 4185,50 (3805 + 380,50) = 2018,50 х 1,65, а также за замещение в мае 2016 г. (2 часа при норме времени 136,8 часа) – 57,87 руб. из расчета: 90,70 (МРОТ = 6204 х 2 / 136,8) – 55,63 = 35,07 х 1,65, а всего за два месяца с учетом замещения – 4339 руб. 98 коп.

В соответствии с приказом № .../к от ХХ.ХХ.ХХ истице был предоставлен отпуск с 01 июня по 13 июля 2016 года в количестве 42 календарных дня. Как следует из представленных расчетных листков, оплата отпуска по календарным дням за указанный период произведена ответчиком в размере 12434,10 руб. Согласно ст.139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). В силу п.10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (ред. от 15.10.2014) «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

В соответствии с выполненным МУ «ЦБСОО» расчетом среднего заработка для оплаты отпуска, произведенным из фактически начисленной заработной платы истца за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года с учетом взысканных по решениям Кондопожского городского суда РК от 08.10.2015 г. и от 20.01.2016 г. в пользу истца сумм недополученной заработной платы за период с июня по ноябрь 2015 г. в общей сумме 9441,03 руб., среднедневной заработок истца составил 296,05 руб. (70732,29 руб. - сумма начисленной заработной платы за предшествующие отпуску 12 месяцев (с 01.06.2015 по 31.05.2016) с учетом взысканных по указанным решениям суда сумм задолженности за вышеуказанные периоды / 2328,92 (количество дней расчетного периода). Следовательно, размер начисленных истцу отпускных за период с 01 июня по 13 июля 2016 года составил 12434,10 руб. (296,05 руб. - среднедневной заработок) х 42 (количество календарных дней отпуска).

Вместе с тем, решением Кондопожского городского суда РК от 25 мая 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана недополученная заработная плата за январь, февраль, март 2016 года в размере 7636,41 руб. Кроме того, настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскана недополученная заработная плата за апрель и май 2016 года в общей сумме 4339,98 руб., в связи с чем суд производит свой расчет недополученной компенсации за отпуск: 70732,29 руб. (сумма начисленной заработной платы за предшествующие отпуску 12 месяцев с учетом взысканных по вышеуказанным решениям Кондопожского городского суда РК сумм недополученной заработной платы) + 7636,41 руб. (взысканная по решению суда от 25.05.2016 года недополученная заработная плата за январь - март 2016 года) + 43339,98 руб. (взысканная настоящим решением суда недополученная заработная плата за апрель и май 2016 года) = 82708,68 руб. / 238,92 (количество дней расчетного периода) х 42 (количество календарных дней отпуска) = 14539,56 руб. Следовательно, недополученная денежная компенсация за отпуск за период с 01 июня по 13 июля 2016 года составляет 2105,46 руб. (14539,56 – 12434,10).

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации за отпуск подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную заработную плату за апрель и май 2016 года с учетом денежной компенсации за отпуск за период с 01 июня по 13 июля 2016 года в общей сумме 6445 руб. 44 коп. (4339,98 + 2105,46).

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности в апреле 2016 года, суд исходит из следующего. Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. В силу п. 2.1. ст. 14 данного закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из минимального размера оплаты труда размеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов (п.11 Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". В случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случае если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Исходя из изложенного, а также учитывая то, что работодателем расчет пособия по временной нетрудоспособности истца выполнен исходя из наиболее выгодного для работника среднедневного заработка (234,99 руб.), составляющего более минимального среднедневного заработка, исчисленного из МРОТ (203,97 руб.), суд считает, что в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, принцип разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и подлежащим удовлетворению частично в размере 1000 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 696 руб. 14 коп. в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Колосок» г.Кондопоги Республики Карелия в пользу Стафеевой О.А. задолженность по заработной плате за апрель, май 2016 года с учетом денежной компенсации за отпуск за период с 01 июня по 13 июля 2016 года в общей сумме 6445 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Колосок» г.Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 696 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          М.А.Мишенева