Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-12/2019 (12-338/2018;) от 05.12.2018

Дело № 12-12/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края              23 января 2013 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре                                                                                             Товкус Л.Е.,

рассмотрев жалобу Пиляева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 09 ноября 2018, которым Пиляев К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 09 ноября 2018 года Пиляев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пиляев К.В. подал в Елизовский районный суд жалобу, где просит постановление мирового судьи изменить, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, назначив менее строгое наказание, не связанное с лишением прав.

В судебном заседании Пиляев К.В. участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 17 августа 2018 в 11 часов 40 минут на 11 км. + 900 метров автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края, Пиляев К.В., управляя транспортным средством «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обязывающих его, как участника дорожного движения, соблюдать требования разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр – обгон, пересёк дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия разметки».

Данные выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, которые были установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность Пиляева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, содержание которых надлежащим образом приведено в судебном акте суда первой инстанции.

При этом мировой судья правильно определил предмет доказывания по делу, дал оценку всем исследованным по делу доказательствам в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям Пиляева К.В., мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Пиляеву К.В. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных КоАП РФ об административных правонарушениях и имеющихся в материалах дела данных о правонарушителе.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию с момента вступления постановления в законную силу и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Пиляев в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.6, 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процедура привлечения Пиляева К.В. к административной ответственности соблюдена.

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное Пиляеву наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 09 ноября 2018 года, которым Пиляев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Пиляева К.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  С.А. Почуева