Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2015 ~ М-2909/2015 от 26.08.2015

Дело 2-3649/20Г5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года    г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ГК к Никитину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зыковой <данные изъяты>, Маркову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зыковой ГИ, Маркову КК о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в реестровой книге Канского БТИ 18.05.1989г. Ответчики в доме не проживают. Зыкова Г.И. обратилась к истцу в феврале 2009года с просьбой о регистрации в ее доме. т.к. без регистрации в г.Канске она не могла устроиться на работу. В жилое помещение никогда не вселялась, своего имущества в доме не имеет, не является родственником, с момента ее прописки, с 05.03.2009г. ее место нахождения не известно. Марков К.К., бывший муж ее дочери ФИО6, был зарегистрирован в ее доме по просьбе дочери, в жилое помещение также никогда не вселялся, проживая в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Марковым К.К. и Марковой А.Г. расторгнут, ответчик постоянно проживает в другом городе. Никитин А.В. - ее сын, прописан в доме с ДД.ММ.ГГГГ Более 10 лет проживает в доме по адресу: <адрес> со своей женой и тремя детьми. В настоящее время истец не имеет возможности продать принадлежащий ей дом, поскольку он обременен правами третьих лип. В связи с этим просит признать Никитина А.В. утратившим право пользования жилым домом, Зыкову Г.И., Маркова К.К. не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец Никитина Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их

удовлетворении.

Представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Никитин А.В., Зыкова Г.А., Марков К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свобод}7 передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома по адресу: Канск, пер.Фабричный, 18 согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в реестровой книге Канского БТИ 18.05.1989г.(л.д.П).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном доме зарегистрированы: Маркова К.К., 29.07.2004г. - внучка истца; Никитин А.В., 30.03.1964г.р. - сын истца; Зыкова Г.И., 25.10.1959г.р., Марков К.К., 10.07.1976г.р. - зять истца (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес> нем зарегистрированы 5 человек, в том числе и Маркова К.К., 29.07.2004г.р. (л.д.13).

Суд полагает, что поскольку ответчик Никитин А.В. длительное время, а именно более 10 лет, в квартире не проживает, проживая вместе с женой и детьми по другому адресу, что никем не оспорено, не несет расходов по его содержанию, личных вещей в жилом помещении нет. не проживание в нем не носит временного характера, то необходимо признать ответчика Никитина

А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд также полагает, что поскольку ответчики Зыкова Г.И., Марков К.К. зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, в указанной квартире никогда с момента регистрации не проживали, их вещей личных в квартире истца не имеется и не имелось, членами семьи собственника не являются, соответственно не приобрели право пользования квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной ГК к Никитину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зыковой ГИ, Маркову КК о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Никитина АВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Зыкову ГИ и Маркова КК неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца-со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        Р.В.Чернышова