Приговор по делу № 1-411/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело № 1-411/2019                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     13 февраля 2019г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Федорове Д.В. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

    потерпевшего и гражданского истца Яковлева Р.Р.,

    подсудимогои гражданского ответчика О..,

    его защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВСЯННИКОВА Д.А., ____.р., уроженца ____, ___, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___ ___, ранее судимого:

- ____2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Д.А. осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

____ 2019г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Овсянников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке № этажа подъезда № дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному мотиву, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий Я.

С похищенным имуществом Овсянников Д.А. скрылся с места преступления и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере ___ рубле    й.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела О.своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседаниион полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке, заявленного после консультации с защитникома также подтвердил осведомленность о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов судафактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Я. не возражал против разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

    Наиболее строгое наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого квалифицируются судом попункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого показало, что он ___.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Овсянников Д.А. ___.

Он судим по приговору Якутского городского суда от ____2018 к условной мере наказания за совершение ___.

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено, что подсудимый неоднократно нарушал обязанности, возложенные приговором от ____2018, в связи с чем в суд направлено представление об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.

Овсянников Д.А. также отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, ___.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, Овсянников Д.А. дважды привлекался к административной ответственности за ___.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Овсянников Д.А. давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления и обстоятельств его совершения.

    В этой связи обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судомпризнаются активное способствование расследованию и раскрытию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также -в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств не имеется. Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия достаточных данных о влиянии такого состояния на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считая, что более мягкие виды наказания, нежели лишение свободы, не обеспечат достижение целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ.

Срок лишения свободы определяется по правилам как части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

    В то же время суд с учетом личности подсудимого, совершения им нового преступления в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление считает невозможным исправление Овсянникова Д.А.при условном осуждении (статья 73 УК РФ) и признает наказание реальным.

Суд считает возможным не назначать ему необязательное в силу закона дополнительное наказание, считая основное наказание достаточным для исправления осужденного.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

    Кроме того, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ____2018 подлежит отмене, поскольку Овсянников Д.А. ___.

    Окончательное наказание подлежит назначению согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ как колония-поселение.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях исполнения приговора.

    Гражданский иск Я. подлежит полному удовлетворению ввиду признания Овсянниковым Д.А. иска, а такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению судасогласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями303, 304, 308, 309, 314-316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Овсянникова Д.А. по приговору Якутского городского суда от ____2018.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединениянеотбытой части наказания по приговору от 11.07.2018окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Овсянниковым Д.А. исчислять с ____ 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания Овсянникова Д.А. под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г. включительно и с ____ 2019г. по дату вступления настоящего приговора в законную силувключительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Овсянникова Д.А. в пользу Я. ___ рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованиюза исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов