Решение по делу № 2-987/2013 ~ М-1167/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бодрова С. А. к Ячменеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Ячменеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не возвращен. Он просит взыскать с ответчика Ячменева А.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бодров С.А. на иске настаивает, пояснив в дополнение, что он имеет статус индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ячменев А.В. работал у него <данные изъяты> на бульдозере без официального оформления трудовых отношений по устной договоренности. Он выплачивал ему заработную плату в размере <данные изъяты> за смену, в месяц выходило около <данные изъяты> В период работы по вине ответчика произошла поломка трактора <данные изъяты> Ячменев А.В. не слил воду из бака в конце рабочего дня на ночь, в результате бак перемерз и лопнул. Он сказал ответчику, что тот обязан восстановить трактор за свой счет, на что ответчик попросил его купить запчасти для ремонта, пообещав также компенсировать ему все расходы, о чем написал долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства фактически в долг ответчику не передавались. В указанный срок долг возвращен не был. На его телефонные звонки Ячменев А.В. отвечать перестал. В результате он восстановил трактор за свой счет, в подтверждение чего у него имеются документы. Он просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика долг по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Ячменев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование своих возражений, что истец заставил его подписать долговую расписку на сумму <данные изъяты> Фактически деньги в долг ему не передавались. Он вместе со своим сыном отремонтировал трактор истца, а затем еще фискарс, за работу они получили по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. После окончания работ Бодров С.А. стал звонить, угрожать его семье, говорил, что сожжет дом, и под принуждением заставил написать расписку. Он не обращался в правоохранительные органы, так как сначала не воспринимал слова истца всерьез, но потом к нему приехали шесть человек, они стали его избивать, и ему пришлось подписать долговую расписку.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1, ч.3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ячменев А.В. написал расписку о получении им у Бодрова С.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>, которую он обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В судебном заседании ответчик Ячменев А.В. не оспаривал того обстоятельства, что указанная расписка написана им собственноручно, но при этом ответчик указывал, что расписку он написал под психическим и физическим воздействием со стороны истца, фактически денежные средства ему не передавались.

Истец Бодров С.А. подтвердил в судебном заседании, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику он не передавал, в долговой расписке ответчика указана сумма, которую он затратил на ремонт трактора, сломанного по вине ответчика, который являлся его работником и работал у него как у ИП на этом тракторе. В подтверждение своих доводов истец представил суду документы, подтверждающие приобретение материалов и выполнение работ по ремонту трактора марки <данные изъяты> (л.д. 23-30).

Таким образом, из объяснений истца и представленных им документов имеются основания полагать, что между сторонами существовали фактические трудовые правоотношения и ответчик причинил истцу материальный ущерб, выполняя свои трудовые обязанности.

При данных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является безденежной сделкой, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства по расписке от истца ответчику не передавались, то есть реальные долговые обязательства не возникли, они отсутствуют, а расписка о получении денежной суммы составлена Ячменевым А.В. в целях возмещения ущерба, причиненного работодателю повреждением имущества при исполнении им трудовых обязанностей, взыскание которого осуществляется по иным основаниям и в ином порядке.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права выбирает истец.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного истцом основания иска, суд считает в удовлетворении исковых требований Бодрова С.А. к Ячменеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бодрова С. А. к Ячменеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

2-987/2013 ~ М-1167/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бодров Сергей Анатольевич
Ответчики
Ячменев Александр Владимирович
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Охорзина С.А.
Дело на странице суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
17.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2013Передача материалов судье
18.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2013Предварительное судебное заседание
13.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2013Дело оформлено
30.09.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее