Решение по делу № 2-443/2017 ~ М-328/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года                                                                г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бутакова С.В., при секретаре Нешатаевой В.Л.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмотова мв к Наумову аю о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Шмотов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Наумова А.Ю. материальный ущерб, понесенный им в связи с приобретением лекарственных средств, проездом на медицинское обследование в сумме <данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шмотов М.В. поддержал исковые требования, пояснил, что приговором Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Наумов осужден за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ. Ему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, в силу чего он потерял глаз, это подтверждается медицинскими документами. В связи с лечением и выездом на обследование в г. Улан-Удэ им понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, им представлены документы, подтверждающие расходы. В связи с получением тяжелых телесных повреждений он потерял глаз, стал инвалидом, компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Наумов А.Ю. с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Бутакова С.В., полагавшего исковые требования о возмещении материального и морального вреда подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, в порядке <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Северобайкальского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. назначено Наумову окончательное наказание в виде <данные изъяты> Измененным кассационным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Наумову А.Ю. смягчено наказание по <данные изъяты> УК РФ до <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Установлено, что Наумов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. возле ограды дома, расположенного по адресу <адрес> на почве личной неприязни к Шмотову М.В. нанес последнему достаточной силой удар кулаком в лобно-височную область справа, чем причинил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с рвано-ушибленной раной лобно-височной области справа, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с посттравматической энцефалопатией с цефалгическим синдромом, с посттравматической нисходящей полной атрофией зрительного нерва справа, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку потери зрения на один глаз и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть( свыше 30%).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию стоимость расходов на лечение, расходов по проезду к месту лечения и обследования, в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленных расходных документов, и причинно-следственная связь понесенных расходов в связи с необходимостью лечения с выездом за пределы г. Северобайкальск, необходимость проходимых обследований.

Кроме того, истцу, в результате действий ответчика Наумова А.Ю.    причинены физические и нравственные страдания, оцененные истцом, исходя из тяжести причиненных телесных повреждений в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являются нематериальным благом.

     Учитывая доказанность вины Наумова А.Ю. в совершении преступления в отношении Шмотова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, в частности на жизнь, здоровье которые причинили истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за здоровье и жизнь.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, суд считает, требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался ст.ст.1100 и1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, в связи с причинением телесных повреждений, имущественное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, в результате действий, посягающих на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, истец испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, страх и переживания, согласно ст.151 ГК РФ Шмотов М.В. имеет право на возмещение морального вреда, в заявленном им размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумова аю в пользу Шмотова мв материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

    Решение принято в окончательной форме 24.05.2017 года.                                                                                        Судья                                                                                           Н.Г. Рабдаева