Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2020 ~ М-107/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-682/20

Строка 095г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука Николая Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным акта освидетельствования, возложении обязанности установить первую группу инвалидности,

установил:

Истец Ковальчук Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 3 группы с диагнозом: <данные изъяты>. Истец был направлен для установления инвалидности.

16.07.2019 истцу выдали справку, из которой ему стало известно, что ему установлена 3 группа инвалидности, но данная группа инвалидности была истцу установлена еще в июне 2018 года, однако с этого временим его состояние здоровья существенно ухудшилось. Не согласившись с данным заключением, ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты РФ специалистами экспертного состава №1 проведена повторная медико-социальная экспертизы, по результатам которой решение бюро №17 было изменено, истцу установлена вторая группа инвалидности. Не согласившись с данными заключением, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.44), в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 23 марта 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением телефонограммой, в судебное заседание не явился, по телефону просил оставить дело без рассмотрения.

Таким образом, истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по телефону, в судебное заседание не явился, просил оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Ковальчука Николая Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным акта освидетельствования, возложении обязанности установить первую группу инвалидности оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.