Решение от 08.04.2019 по делу № 22-1042/2019 от 13.03.2019

Председательствующий: Лепехин К.С.          д. № 22-1042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Кононович А.А.

рассмотрел в судебном заседании 8 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зинченко В. В., <...> г.р., на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 6 февраля 2019 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с законом. Ходатайство возвращено осужденному Зинченко В.В. для восполнения недостатков.

Выслушав мнение осужденного Зинченко В.В., адвоката Лазебного П.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Абишову З.А., предлагавшую постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание, осужденный Зинченко В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров от 29.03.2001, от 12.10.2001 и от 14.11.2001 и приведении их в соответствие с законом.

Постановлением суда принято решение, указанное во вводной части.

В апелляционной жалобе осужденный Зинченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что УПК РФ не предусматривает никаких ограничений при обращении осужденных с ходатайствами в суд. В данном случае он предоставил приговоры, подлежащие пересмотру с отметкой о вступлении их в законную силу.

Приводит положения п.2 ст.5 Кодекса судейской этике, обращая внимание на то, что суд не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей.

Просит отменить постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Так, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из принятого решения следует, что осуждённым Зинченко В.В. к ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ не в полном объёме приложены необходимые приговоры, что исключает принятие законного решения в порядке их пересмотра. В частности, в ходатайстве им поставлен вопрос о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 14.11.2001, наказание по которому вошло в наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по последующему приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.12.2007. Однако, надлежаще заверенную копию приговора от 25.12.2007 осужденный суду не представил. Кроме того, Зинченко В.В. имеет судимости и по иным последующим приговорам, наличие которых также потребуется для надлежащего рассмотрения его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

Таким образом, верно установив наличие препятствий к принятию ходатайства к производству, суд первой инстанции его вернул заявителю для устранения недостатков. При этом у осуженного имеется право повторного обращения в суд, поэтому его заявление об уклонении судьи от выполнения профессиональных обязанностей прав несостоятельно.

Соглашаясь с выводами суда о необходимости возвращения ходатайства для устранения недостатков, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░

22-1042/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Зинченко Василий Викторович
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
08.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее