Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2016 от 26.12.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Лучанинова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Лучанинов А.В. 26.12.2016 года в 00.55 час., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: при управлении автомобилем <данные изъяты> и наличии объективных признаков административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ при составлении протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а так же прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании Лучанинов А.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Лучанинова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Лучанинов А.В. 26.12.2016 года в 00.55 час., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: при управлении автомобилем <данные изъяты> и наличии объективных признаков административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ при составлении протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а так же прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства и виновность Лучанинова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Лучанинова А.В., данными в судебном заседании, и другими материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лучанинова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание Лучаниновым А.В. вины во вменяемом административном правонарушении, раскаянье в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Лучанинова А.В.. Ранее Лучанинов А.В. однократно привлекался к административной ответственности по однородной статье КоАП РФ. Указанное дает основание применения наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лучанинова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарабрина