Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 (2-2845/2012;) ~ М-2456/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-77/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 января 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кученко Д.С. к администрации Новотроицкого сельского совета о признании права собственности, включении имущества состав наследства и по иску Таратыновой Е.А. к администрации Новотроицкого сельского совета, Кученко Д.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кученко Д.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Новотроицкого сельского совета о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и оставшейся <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследства оставшегося после смерти жены К.Л.. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с К.Л. В период брака по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у СПК «им. Фрунзе» был приобретен спорный жилой дом и оформлен на имя жены. Данный жилой дом является общим имуществом супругов. Также ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, на котором расположен указанный дом был передан К.Л. по договору аренды. О том, что договор купли-продажи жилого дома подлежал государственной регистрации ни истец, ни его жена, не знали, в силу возраста и юридической неграмотносмти. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. умерла, при этом зарегистрировать договор купли-продажи дома в установленном Законом порядке не представлялось возможным, так как СПК «им. Фрунзе», признано банкротом и ликвидировано. В связи, с чем истец не может вступить в права наследования.

Определением суда от 16 октября 2012 года администрация г. Минусинска, привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 38).

Также в Минусинский городской суд обратилась Таратынова Е.А. с иском к администрации Новотроицкого сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что является наследницей по праву представления, умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.. Шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как о том, что у наследодателя К.Л. имеется имущество, являющееся предметом наследования, ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 29 ноября 2012 года вышеуказанные дела соединены в одно производство (л.д. 68).

Определением суда от 10 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Кученко Д.С. (л.д. 114).

Заинтересованные лица – администрация Минусинского района, нотариус Пронина Е.С., ответчики - администрация Новотроицкого сельского совета, Кученко Д.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29, 42, 90, 123,127).

В судебном заседании представитель Кученко Д.С. по доверенности Завгородний И.П. (л.д. 13) на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. На исковое заявление Таратыновой Е.А. предоставил возражения (л.д. 120), суду пояснил, что её требования удовлетворению не подлежат, так как срок пропущен истицей по неуважительным причинам.

Таратынова Е.А. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что после смерти бабушки Кученко Л.П. она обращалась в сельсовет, где ей пояснили, что наследство ей не положено. После похорон бабушки, какого-либо её имущества она не принимала. В ДД.ММ.ГГГГ. на почте она узнала, что Кученко Д.С. в суде оформляет наследство К.Л.. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о существовании у К.Л. наследственного имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с Кученко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после заключения брака ей присвоена фамилия – Кученко (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7).

Постановлением администрации Новотроицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-П Кученко Л.П. предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.Л. приобрела у сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Фрунзе» жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16). Расчет по данному договору между сторонами был полностью произведен на основании приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Недвижимое имущество, являющееся предметом договора, передано продавцом покупателю.

Из справки Новотроицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.г. за СПК им. «Фрунзе» числится жилой <адрес> в с. новотроицкое <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со справкой Новотроицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № К.Л. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, вместе с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства муж Кученко Д.С. (л.д. 77).

Кученко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в этом доме по месту жительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Фрунзе» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 33-38). Права на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы, в реестре муниципальной собственности Муниципального образования Минусинского района указанный жилой дом не значится (л.д. 44).

Согласно справок Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру не имеется (л.д.56,106).

Из свидетельства о смерти следует, что К.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что К.Л. на законных основаниях приобрела у СПК «им. Фрунзе» жилой <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей был выделен в аренду земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. При жизни она более 15 лет открыто владела и пользовалась данным жилым домом как своим собственным, но не оформила правоустанавливающие документы на дом, так как умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а СПК «им. Фрунзе» был ликвидирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни К.Л. приобрела право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Учитывая, что данный жилой дом был приобретен в период брака на совместные средства супругов, то он является общей совместной собственностью супругов и в силу ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ Кученко Д.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество.

Таким образом, после смерти К.Л., в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю по адресу: <адрес>. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует включению дома в состав наследства после смерти К.Л. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований Кученко Д.С..

Разрешая исковые требования Таратыновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются – Кученко Д.С. и по праву представления Таратынова Е.А., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 81,82,) и справкой о заключении брака (л.д. 78).

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> Минусинского нотариального округа П.Е. после смерти К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство или об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Срок для вступления в наследство наследодателя К.Л. истек ДД.ММ.ГГГГ Таратынова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что Таратынова Е.А. располагал необходимыми сведениями о наследодателе, так как проживала в одном населённом пункте с К.Л., приходилась ей родной внучкой и неоднократно была у неё дома. Таратыновой Е.А. было известно о времени и месте открытия наследства и, соответственно, она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от Таратыновой Е.А. обстоятельствах, препятствующих ей в установленном Законом порядке принять наследство, представлено суду не было. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство Таратыновой Е.А. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кученко Д.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Л. – <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Таратыновой Е.А. к администрации Новотроицкого сельского совета, Кученко Д.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2013 года