Решение по делу № 2-1105/2016 (2-9299/2015;) ~ М-8826/2015 от 09.12.2015

2-1105/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей, который устанавливается Банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. С условиями договора ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность. Сумма задолженности ответчика составляет 66082,81 рублей, в том числе сумма основного долга- 39924,73 рублей, проценты 17336,81 рубль, штрафы- 8821,27 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66082,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между истцом и ответчиком заключён в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставлен ответчику кредит, выдана кредитная карта, проценты за пользование кредитом 12,9% годовых.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска по основному долгу составляет 39924,73 руб., задолженность по процентам 17336,81 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца в указанный части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что неустойка за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 8821,27 руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в указанном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2182,48 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 66082 рубля 81 копейку, в том числе основной долг в размере 39924 рубля 73 копейки, проценты в сумме 17336 рублей 81 копейку, неустойка в сумме 8821 рубль 27 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2182 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова