Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                              г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Бучко А.В.,

защитника – адвоката Федоровой Е.М.,

подсудимого Протасова Р.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протасова Р. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания /дата/; /дата/ Клинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания. По настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Протасов Р.В. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах

В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, у Протасова Р.В., находящегося по месту своего проживания в /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его брату Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Протасов Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что кроме него в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает прошел на кухню, где путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с не представляющим материальной ценности чехлом и с сим-картой оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете. После чего Протасов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, /дата/ в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Протасов Р.В., находясь по месту своего проживания в /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его брату Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что кроме него в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в одну из комнат указанного дома, откуда путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы /марка/ в количестве 3-х штук, стоимостью /сумма/ каждые, на общую /сумма/, спортивный костюм /марка/ стоимостью /сумма/, толстовку /марка/ стоимостью /сумма/, кроссовок /марка/ стоимостью /сумма/, а всего имущества на общую /сумма/, после чего Протасов Р.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут /дата/ и в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 15 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, Протасов Р.В. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую /сумма/, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Протасов Р.В., /дата/, в точно неустановленное следствием время, около 14 часов 00 минут, находился по месту своего проживания в /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего его матери Потерпевший №2, имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в точно неустановленное следствием время, около 14 часов 00 минут, Протасов Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в ванной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату указанного дома, где достал из-под дивана сумку, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 банковскую карту /данные изъяты/ которая материальной ценности не представляет, а также денежные средства на /сумма/.

После чего Протасов Р.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Протасова Р.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Протасов Р.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Протасов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Протасов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Протасова Р.В. суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Протасов Р.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что Протасов Р.В. характеризуется неудовлетворительно.

/данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими Протасову Р.В. наказание являются явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей матери и брату, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), состояние здоровья подсудимого, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Протасову Р.В. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Протасова Р.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

При этом размер наказания Протасову Р.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Протасову Р.В. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ, меру пресечения Протасову Р.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-262/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бучко А.В.
Ответчики
Протасов Роман Владимирович
Другие
Федорова Е.М.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Колесников Иван Викторович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2021Передача материалов дела судье
19.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее