Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 28.01.2016

уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.

подсудимого Янковского А.А.

защитника Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Янковского Артура Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ, к 11 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 7 месяцев 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 14 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янковский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Янковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> Г <адрес>, обнаружив, что находившаяся в данном кафе ФИО6 оставила без присмотра женскую сумку, по возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Янковский А.А., реализуя свой внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> Г <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащую ФИО6 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в данной сумке имуществом: золотой цепочкой стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Янковский А.А., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

Действия Янковского А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Янковский А.А. характеризуется следующим образом: имел 8 взысканий, взыскания погашены, имеет два поощрения, характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого при назначении наказания: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт у подсудимого рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и уже отбывающего наказание в местах лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Янковскому А.А. условного наказания и освобождения Янковского А.А. от наказания и суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Окончательное наказание надлежит назначить Янковскому А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в настоящее время Янковский А.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, назначенное по совокупности преступлений наказание Янковскому А.А. надлежит также отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Янковского Артура Артуровича признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Назначить Янковскому А.А., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательное наказание на срок 14 (четырнадцать) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Янковскому А.А. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу Янковскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. При этом, в своей жалобе или заявлении осужденный должен указать желает ли он участвовать в суде апелляционной инстанции непосредственно или через видеоконференцсвязь.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А