Решение по делу № 2-394/2014 ~ М-410/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баяндай                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГг.

           Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием представителя заявителя (по доверенности) Буинова А.Л., заинтересованного лица Бартаева В.В., помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении Бартанова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

           И.о. начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Иванов И.В. обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с заявлением о продлении административного надзора в отношении Бартаева В.В. с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрета пребывания в определенных местах, в барах, в ресторанах, в кафе с 18 час. до 07 час. В обоснование заявленного требования указал, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Бартаева В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями. Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. Бартаеву В.В. вменены дополнительные административные ограничения. После установления административного надзора Бартаев В.В. не трудоустроился. Несмотря на принимаемые меры профилактического характера, совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий. Бартаев В.В. не прибыл на регистрацию согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности начальник ОУУП и ПДН Буинов А.Л. заявление уточнил, просил в административном ограничении: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица установить время ограничения с 22 час. до 06 час. ежедневно. В остальной части заявление поддержал по доводам в нем изложенным, настаивал на его удовлетворении.

           Заинтересованное лицо Бартаев В.В. подтвердил совершение административных правонарушений. Согласен с заявлением.

Помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. полагает, что основания для продления срока административного надзора имеются, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Бартаеву В.В. установлен административный надзор на один год с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием для установления административного надзора послужило то, что Бартаев имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. Бартаеву В.В. вменены дополнительные административные ограничения, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с условиями работы; запрет пребывания в определенных местах, в барах, в ресторанах, в кафе с 18 час. до 07 час.

Согласно справке об освобождении № ДД.ММ.ГГГГг. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В силу статьи 86 УК РФ, срок погашения вышеуказанной судимости на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, Бартанова В.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Бартаев В.В. поставлен на профилактический учет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленного Бартаеву, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Копиями постановлений подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Бартаев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии оснований для продления ему административного надзора.

Однако, в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается, в том числе при истечении срока административного надзора.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, заявление и.о. начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Иванова И.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлении и.о. начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении Бартанова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                    К.А. Ханхалаев.