Определения по делу № 2-1549/2014 ~ М-799/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1549/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к ООО «Маранта», Косвинцеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Маранта», Косвинцеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 222 руб. 89 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 40 859 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 руб. 82 коп.

До судебного заседания представитель ответчика ООО «Маранта» Турбуев И.В. представил письменное мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 38, 101 Гражданский процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой Ответчиком 1 и Ответчиком 2 оплаты товара санитарно-технического и иного назначения по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор поставки) и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Ответчики признают исковые требования Истца в части взыскания просроченной задолженности по Договору поставки в размере 274 222 руб. 89 коп., а также уплате неустойки в размере 40 859 руб. 20 коп начисленной Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Всего 315 082 руб. 09 коп.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик №1 и Ответчик №2 обязуются солидарно уплатить Истцу денежные суммы, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик №1 и Ответчик №2 также обязуются солидарно уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате Истцом госпошлины.

4. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения. Ответчик №1 и Ответчик №2 обязуются солидарно уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>

5. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, четвертый экземпляр для Индустриального районного суда города Перми.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом города Перми.

8. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просим, утвердить настоящее Мировое соглашение и на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить производство по № Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.

Представитель истца ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» по доверенности Балакина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Ответчик Косвинцев В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть в его отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ответчиками ООО «Маранта», Косвинцевым В.В по условиям которого:

ООО «Маранта» и Косвинцев В.В. признают исковые требования ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» в части взыскания просроченной задолженности по Договору поставки в размере 274 222 (двести семьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб. 89 коп., а также уплате неустойки в размере 40 859 руб. 20 коп начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 315 082 руб. 09 коп.

ООО «Маранта» и Косвинцев В.В. обязуются солидарно уплатить ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» денежные суммы - просроченную задолженность по Договору поставки в размере 274 222 руб. 89 коп., а также неустойку в размере 40 859 руб. 20 коп. начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 315 082 руб. 09 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал».

ООО «Маранта» и Косвинцев В.В. обязуются солидарно уплатить ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3 176 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» госпошлины.

ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Ветлужских Е.А.