Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2017 ~ М-636/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-775/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                         город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в ...

Просит суд взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в ...; расходы, связанные с оплатой ... копеек.

Истец ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????��??????????�??????????�???????????????????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

В результате ДТП транспортные средства получили различные технические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, составили административный материал, виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом.

ОАО СК «Альянс» выплатило ЗАО «СПГЭС» страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 рублей.

Вместе с тем, сумма ущерба, причиненного ДТП, составила ....

ЗАО «СПГЭС» Дата направило ФИО2 претензию, с требование выплатить убытки, причиненные в результате ЖТП, в размере ..., однако указанные требования оставлены ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования ЗАО «СПГЭС» удовлетворить.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещению, согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, с ответчика так же подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1842 рубля 00 копеек, оплат которых подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей»: стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.