Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2018 ~ М-1051/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1377/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Григорьеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    ООО «Югория» обратилось с иском к Григорьеву ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 72 920 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 52 920 руб. - проценты за пользование займом, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 387 руб. 60 коп..

В обоснование иска указывается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Григорьевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Между истцом и первоначальным кредитором заключено соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 72 920 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 52 920 руб. - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 920 руб., госпошлину.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного рассмотрения дела.

Ответчик Григорьев ФИО9. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ первоначальный кредитор ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику Григорьеву ФИО10. денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 руб.

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1,80% в день, полная стоимость займа 658,80%.

    На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Григорьевым ФИО11. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует право займодавца уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Как указывалось выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае указанное положение закона истцом не нарушено, размер процентов, взыскиваемых с ответчика, не превышает 4-х кратный размер суммы займа, в связи с чем, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма процентов в размере 52 920 руб., всего 72 920 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 387 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 920 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 387 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В.Вериялова