Решение по делу № 2-1173/2012 ~ м-666/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-1173/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации <адрес> <адрес> от <дата> № был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, о чем <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 17).

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, <дата> умерла ее мама ФИО2 ФИО4 (л.д. 10). В установленный законом шестимесячный срок ни она, как наследники первой очереди после смерти матери, ни ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, до настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его. Ответчики – племянники истца – от наследства отказались в ее пользу.

ФИО6 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что по истечении шести месяцев после смерти матери, она обращалась в нотариальную контору, но ей сразу сказали, что срок пропущен, и заявление не приняли. Потом, в силу определенных обстоятельств, не обращалась в суд. Фактически она приняла наследство, ухаживала и ухаживает за садом, поменяла деревянный забор на сетку -рабицу, постоянно высаживает овощи, цветы, плодовые деревья, кустарники, собирает урожай. Ответчики ФИО2. и ФИО3 земельным участкам не занимались, фактически наследство не приняли. Она не член СТ, но все оплачивает. У матери было трое детей - она, сын ФИО17, дочь ФИО18. Родители, брат и сестра умерли. У брата ФИО17 есть два сына, которые в настоящем деле проходят ответчиками.

Ответчики ФИО2., ФИО3. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, все, изложенное истцом подтвердили, пояснили, что спорный земельный участок как наследство не принимали, им не занимались. Признание иска добровольное, не под влиянием обмана, угроз, заблуждения. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Представитель третье лица – <адрес> - ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что она была с 2005 по 2011 года казначеем в <адрес>», а с <дата> является председателем и подтверждает, что после смерти ФИО4 за земельным участком, который был в ее собственности, ухаживает истец, своевременно оплачивает членские взносы. На этом участке она сажает картофель лук, деревья кустарники поменяла забор.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящее время других наследников указанного недвижимого имущества нет.

Кроме признания иска ответчиками, обстоятельства дела подтверждены: копией свидетельства о смерти (л.д. 10,11,12), копией свидетельства о рождении (л.д. 13), копией свидетельства о браке (л.д. 14), копией кадастровой выписки (л.д. 15), копией Постановления (л.д. 16), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 17), копией членской книжки (л.д. 18-19), копией паспорта (л.д.20-22.

Истец фактически вступил в права наследования земельным участком: оплачивает все налоги, расходы по коммунальным и другим необходимым платежам, использует земельный участок по назначению.

Признаки фактического вступления во владение наследственным имуществом определены постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.91 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 25.10.96).

В соответствии с п. 12 указанного Постановления под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом имелось в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что истец полностью приобрел право собственности на указанный земельный участок, и заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, статьями 173, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № - прекратить.

Признать право собственности ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья: Т.М. Легкова