Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-5222/2015;) ~ М-5212/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                 г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к Маркеловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Маркеловой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Маркелова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, также представлены письменные возражения на исковой заявление о снижении размера неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Маркеловой Н.А. заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору составила <данные изъяты> руб., срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом определен ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму долга и проценты на кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной (непросроченной) задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет, по дату, указанную п.1.3 настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, что выразилось в образовании просрочки за заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае отказа от погашения задолженности истец будет вынужден обратиться в суд за принудительным взыскание задолженности и расторжением кредитного договора. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение кредитного договора не получены.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в части взыскания суммы основного долга и суммы просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд принимает во внимание требования истца о снижении исковых требований в части взыскания неустойки. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. неустойка в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Первый Объединенный Банк» к Маркеловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Маркеловой Н.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за кредит; <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 г.

Председательствующий:        подпись            О.А. Тулякова