Решение по делу № 2-116/2015 (2-1612/2014;) ~ М-1488/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца ПК ОВК «Союз – кредит» Ахметгалиева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчиков Медведева М.Н., Медведевой Р.Р., Макеевой В.А. адвоката БГФ БРКА Хуснутдинова Р.Р., действующего на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-кредит» к Медведевой М.Н., Медведевой Р.Р., Макеевой В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «Союз-кредит» обратился в суд с иском к Медведевой М.Н., Медведевой Р.Р., Макеевой В.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи (далее договор ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения обязательств истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Медведевой Р.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой В.А.. Кроме того, в соответствии с заключенным договором займа и договорами поручительства, ответчики обязаны также уплачивать компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> % в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Ответчиком долг частично погашался. Однако, несмотря на неоднократное уведомление основного заемщика и поручителей и требование об оплате долга, ответчики обязательства не исполнили надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, с учетом оплаченных сумм: долг по договору займа – <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) – <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки – <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика Медведевой М.Н. в пользу истца членские взносы <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПК ОВК «Союз-кредит» - Ахметгалиев А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик Медведева М.Н. на контакт не идет и скрывается от них.

Ответчики Медведева М.Н., Медведева Р.Р., Макеева В.А. были надлежаще извещены о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела, в связи с чем суд назначил в качестве их представителя адвоката БГФ БРКА Хуснутдинова Р.Р., который просил отказать в удовлетворении исковых требований ПК ОВК «Союз – кредит».

    Выслушав представителя истца Ахметгалиева А.А., представителя ответчиков адвоката Хуснутдинова Р.Р., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ года, Медведева М.Н. получила в ПК ОВК «Союз-Кредит» денежную помощь в сумме <данные изъяты> и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному договору, со сроком окончания погашения – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

    Однако вышеперечисленные условия договора, несмотря на неоднократные уведомления Медведева М.Н. нарушила и погашение задолженности надлежащим образом не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

    Такие же положения содержатся в договоре, заключенном ПК ОВК «Союз-Кредит» с Медведевой М.Н. и в договорах поручительства, заключенных ПК ОВК «Союз-Кредит» с Медведевой Р.Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с Макеевой В.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) при этом указанные поручители обязались нести материальную ответственность в том же объеме, что и заемщик Медведева М.Н. перед Кооперативом при нарушении им условий договора ВФП.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами; при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В данном случае, согласно заключенного договора, ответчик обязан уплатить компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> % в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПК ОВК «Союз-Кредит» к ответчикам, а поэтому имеющаяся задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) по основному долгу в сумме <данные изъяты> и компенсационным взносам в сумме <данные изъяты>, размер которых у суда сомнений не вызвал, а так же сумма штрафной неустойки – <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» солидарно с ответчиков.

Также по мнению суда, с ответчика Медведевой М.Н. подлежит взысканию долг по членским взносам в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как ответчик подала заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах полного пайщика и обязалась в соответствии с п. 1.7, 1.8 Положения о членстве ПК ОВК «Союз-Кредит», вносить членские взносы.

Ответчиками, либо их представителями каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не было представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст., ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-кредит» к Медведевой М.Н., Медведевой Р.Р., Макеевой В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой М.Н., Медведевой Р.Р., Макеевой В.А. в пользу ПК ОВК «Союз-кредит» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Взыскать с Медведевой М.Н. в пользу ПК ОВК «Союз-кредит» членские взносы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья