Дело № 2- 4936/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Симонову И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Симонову И.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 154 844,96 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 4296,90 руб., мотивируя тем, 13.07.2006 г. между Симоновым И.А. и Банком был заключен кредитный договор №.. . от 26.09.2008 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 840 руб. под 25,68% годовых сроком до 13.07.2011 г. Ответчик не исполнил своего обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 11.10.2013 г. задолженность по кредитному договору составила 154844,96 руб., из которых: задолженность по кредиту – 74206,97 руб., по процентам – 80637,99 руб. (л.д.3).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился (л.д.38), просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен ( л.д.3-оборот).
Ответчик Симонов И.А. в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37), возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.
Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2006 года Симонов И.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №.. . путем подачи заявления-оферты об открытии банковского специального счета, в соответствии с которым Банк предоставил Симонову И.А. кредит на неотложные нужды в сумме 133 840 руб. под 20,00% процентов годовых до 13.07.2011 г., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2006 г. (л.д.23). Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3750 руб. ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца (л.д.8-9).
26 августа 2009 года между Симоновым И.А. и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №.. . г., согласно которому Симонову ИА предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.10).
В соответствии с п.3.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (л.д.11)
Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом) (п.4.2 Условий) (л.д.11-оборот).
Согласно п.п.6.1.,6.1.1.Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. При просрочке кредита в валюте РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.12).
В соответствии с п.п.5.4.3., 5.4.3.1. Условий, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, предусмотренные договором, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе досрочно требовать возврата кредита и начисленных процентов (л.д.12).
Как видно из представленного Банком расчета задолженности, выполненного с учетом требований ст. 319 ГК РФ, и выписки из лицевого счета (л.д.13-14,15-22), ответчиком Симоновым И.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, последний платеж был внесен в июле 2009 года, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.
По состоянию на 11.10.2013 г. задолженность Симонова И.А. по кредитному договору составила 154 844,96 руб., в том числе:
-задолженность по основному долгу: 74 206,97 руб. (133840 руб. (сумма предоставленного кредита)- 59 633,03 руб. (погашено заемщиком);
- проценты за пользование кредитом: 80637,99 руб.(143990,41руб. (начислено процентов)-63352,42 руб. (уплачено заемщиком).
Таким образом, с ответчика Симонова И.А., в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 154 844, 96 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 57735 от 25.10.2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4296,90 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Симонова И.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» долг по кредитному договору в сумме 154844 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 90 копеек, всего 159141 рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко