Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2014 ~ М-3658/2014 от 04.12.2014

КОПИЯ

№ 2-2511/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Фалилеевой О.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ломакиной А.В. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25.11.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Фалилееева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ломакиной А.В. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП РФ по ТО) находится сводное исполнительное производство, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Атика», Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Кинжагулова Т.И. и Фалилеева О.В. (далее - Заявитель) являются солидарными должниками по обязательству перед Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсРегионЛизинг» (далее - ООО «АльянсРегионЛизинг») с суммой задолженности в размере <данные изъяты>. До объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство <номер обезличен>, по которому должником выступает Фалилеева О.В., находилось на исполнение в Отделе судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - Отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП РФ по ТО). В рамках исполнительного производства <номер обезличен> с банковского счета Фалилеевой О.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> от Фалилеевой О.В. в Отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП РФ по ТО поступило заявление об отложении исполнительных действий в части перечисления денежных средств по причине принятия Кировским районным судом г. Томска заявления о признании обязательства по исполнительному производству погашенным. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП РФ по ТО ФИО1 постановила отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству <номер обезличен> на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно (постановление об отложении исполнительных действий в части перечисления денежных средств от <дата обезличена> прилагается). <дата обезличена> Фалилеевой О.В. на личном приеме у судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП РФ по ТО Ломакиной А.В. стало известно о перечислении <дата обезличена> последней <данные изъяты> на расчетный счет ООО «АльянсРегионЛизинг». Указанные действия судебного пристава-исполнителя Ломакиной А.В. являются незаконными, прямо противоречат постановлению об отложении исполнительных действий в части перечисления денежных средств от <дата обезличена>, нарушают права Фалилеевой О.В. Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя Ломакиной А.В. не имелось правовых оснований для перечисления денежных средств ООО «АльянсРегионЛизинг». Гражданским процессуальным законодательством на Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП РФ по ТО и судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать законность и обоснованность перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АльянсРегионЛизинг» на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от <дата обезличена>.

В судебное заседание заявитель Фалилеева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя Карышев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что постановление вынесено незаконно, оно нарушает права заявителя.

Представитель заявителя Агеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска Ломакина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что вынесение оспариваемого постановления при наличии постановления об отложении исполнительных действий в части перечисления денежных средств от <дата обезличена>, связано с ее невнимательностью. Сейчас ею приняты все меры по возврату денежных средств и в настоящее время право заявителя не нарушено. Оспариваемое заявителем постановление было ей отменено <дата обезличена>.

Представитель заинтересованного лица ООО «АльянсРегионЛизинг» Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что требования и доводы безосновательны, т.к. Фалилиеевой О.В. не указано какое право было нарушено. Помимо бремени доказывания, которое лежит на должностном лице, доказать законность и обоснованность вынесения постановления по поводу нарушенного права лежит на заявителе. Заявитель не конкретизирует какое его право нарушено. Оснований на иное распределение денежных средств нет. Обратил внимание, что постановление об отложении исполнительных действий вынесено с нарушением действующего законодательства, в частности с ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указано, что судебный пристав вправе отложить исполнительные действия по заявлению или по собственной инициативе. В постановлении от <дата обезличена> указано, что основанием об отложении исполнительных действий является заявление должника. Если пристав выносит такие постановления, то он обязан указать мотивы того, что исполнительские действия необходимо приостановить. В основаниях изложенных заявителем указано, что в связи с принятием Кировским районным судом г. Томска искового заявления о признании обязательства прекращенным, исполнительные действия приостановлены. Это исковое заявление принято к производству, но решение не вынесено, есть другое решение Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена> года, которое имеет отношение к спору в Кировском районном суде г. Томска, где отказано в прекращении окончания исполнительного производства. Постановление от <дата обезличена> является не законным. В данном случае, хоть пристав и распределил денежные средства на два дня раньше окончания срока исполнительных действий, но это никак не нарушило законных прав заявителя, третьих лиц, и это не является существенным нарушением установленного порядка.

Заинтересованное лицо Кинжагулова Т.И., представитель заинтересованного лица ООО «Аттика», представитель заинтересованного лица ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по их мнению, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ломакиной А.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству <номер обезличен>, перечислении средств в счет погашения долга взыскателю ООО «АЛЬЯНРЕГИОНЛИЗИНГ» (должник Фалилеева О.В.).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из штампа Ленинского районного суда г. Томска заявление Фалилеевой О.В. поступило в суд <дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя не пропущен.

По существу заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от <дата обезличена>. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение суд приходит к следующему.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ломакиной А.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному <номер обезличен>, перечислении средств в счет погашения долга взыскателю ООО «АЛЬЯНРЕГИОНЛИЗИНГ» (денежные средства взысканы с должника Фалилеевой О.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г.Томска по делу<номер обезличен> ).

Постановлением об отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <дата обезличена> отменено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <дата обезличена>.

Как разъяснено в абз. 6 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Оценив представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата обезличена> об отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <дата обезличена>, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, и соответственно об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░