Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6592/2010 ~ М-6592/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Вешкурцевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6592/2010

по иску ОАО « Государственная страховая копания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 451 руб. 89 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 госномер М 849 М0 72, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053 госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, под управлением ФИО5. В результате невыполнения ФИО6 требований ПДД, автомобилю ВАЗ 21053, госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения. Согласно расчёту рыночной стоимости восстановительного ремонта без учёта износа составила 73 988 руб. 25 коп, с учётом износа 69 451 руб. 89 коп.. Денежная сумма в размере 72 451 руб. 89 коп. была выплачена ФИО4, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ОАО «ГСК «Югория». Согласно Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 24.03. 2010 года, ДТП произошло по вине ФИО1. Истец считает, что после выплаты страхового возмещения ФИО8 приобрели право требования выплаченной суммы с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причинённого ДТП. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких попыток к погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 госномер М 849 М0 72, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053 госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившим пункт 10.1 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 21053, госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения. В момент ДТП ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21099, госномер М 849 МО 72, но не был включен в страховой полис, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаютсясправкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно расчёту № рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля ВАЗ 21053, госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4 с учётом износа составляет 69 451 руб., 89 коп..Суду не были представлены доказательства, что ущерб, определенный данным расчётом завышен. Ответчик сумму ущерба не оспаривает.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО9 страховое возмещение по акту 48 -01086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 451 руб. 89 коп..

Истец обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении произведённой истцом страховой выплаты.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу денежную сумму в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21053, госномер Т 306 ЕК 45, принадлежащего ФИО4, были причинены повреждения. Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере72 451 руб. 89 коп..Шадрин Л. В. в момент ДТП управлял автомашиной ВАЗ 21099 М 849 М0 72, принадлежащей на праве собственности ФИО3, однако он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму произведённой им страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере72 451 руб.89 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Государственная страховая копания «Югория» страховое возмещение в размере 72 451 руб.89 коп., госпошлину 2 373 руб. 56 коп...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.