Решение по делу № 2-938/2014 ~ М-1004/2014 от 21.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Власову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власову В.А., в обоснование заявленным требованиям ссылается на договор № в форме договора присоединения посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, заключенный путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк указывает, что во исполнение договора выдал кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой 19 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом – 5 % от размера основного долга и проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета. Исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, неустойка на условиях, определенных тарифами банка, банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности; держателю кредитной карты ежемесячно Банк направлял отчеты по кредитной карте, при несвоевременном погашении обязательных платежей Банком взимается неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности; заемщиком условия договора не исполнялись, об образовании задолженности по кредитной карте уведомляли. За защитой нарушенных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Власов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений, предоставленных отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове, ответчик Власов В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.27), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России в связи с истечением сроков хранения. Исходя из положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора («Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденное Банком России 24.12.2004 № 266-П).

    Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Власовым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.6-7), с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» заемщик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что подтверждает согласие заемщика с условиями Банка.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Требования Кредитора о погашении кредита и процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые производятся ежемесячно, и погашение кредита производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7).

    Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты перечисленными способами (п.3.7).

    В пункте 3.9 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5), при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) (п.5.2.5).     Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму - неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав представленные доказательства о взыскании с заемщика неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик несет ответственность перед кредитором до исполнения обязательств в полном объеме.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - размер основного долга, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка (л.д.13-16).

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного расчета цены иска о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленной истцом о взыскании суммы кредита, задолженности по процентам, неустойке заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Из смысла пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Власову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Власова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: размер основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               И.Т. Саянкина