Приговор по делу № 1-1745/2012 от 20.11.2012

Дело № 1–1745–12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 декабря 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В., подсудимого Волкова С.Г., защитника – адвоката Лебедевой А.В., представившей удостоверение №, и ордер от ____.2012 №, а также с участием потерпевшего Ч.., при секретаре Слепцовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова С.Г., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, со ___ образованием, ___, судимого 28.04.2005 Среднеколымским районным судом РС (Я) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 14.05.2007 Среднеколымским районным судом РС (Я) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08.12.2009 года Волкову С.Г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 11.03.2011 года Волкова С.Г. считать осужденным сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.04.2011 года Волкова С.Г. считать осужденным сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы. 24.02.2012 года Волков С.Г. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) по отбытию срока наказания, ___; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, исследовав доказательства по данному делу, суд

у с т а н о в и л:

Волков С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Волков С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 30 минут ____ 2012 года, находясь в квартире № дома № расположенного по ул. ____, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому Ч.., в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес последнему кухонным ножом один удар в область правого бока и один удар в область лба с правой стороны. Таким образом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____.2012 года, Ч.. причинены следующие повреждения:

- рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны (2) мягких тканей лица, зажившие с оставлением рубцов.

Раны мягких тканей лица согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как каждая в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волков С.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, он подтвердил дату, время и место совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что ____.2012 года ссорился со своей ___ Г., она его выгоняла из дома. Он не помнит и не знает, почему он взял нож и им ударил сначала В., а затем, когда у него стал отбирать нож Ч., он им ударил последнего в спину, и после этого ударил Ч. в область лба.

В связи с противоречиями на основании ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Волкова С.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что в ночь на ____ 2012 года он находился дома по адресу: ____, там была его ___ К., её ___ Ч., с друзьями В.. и З.. впятером распивали спиртное на кухне квартиры за столом. Он стал ревновать Г. к В.., из-за этого он стал «психовать» на Г., постоянно выходил курить, потом он, то ли с ванны вышел с ножом, то ли на кухне все это произошло, схватил нож, и что произошло дальше он не помнит, помнит то, что была кровь и истеричные крики Г.. Помнит коридор квартиры, схватил свою куртку и вышел на улицу. Потом отрывками помнит, что он шел по дороге и поднимался в какой-то подъезд, там сидел, он был в шоке, потом пошел дальше. ____2012 года он позвонил к своей ___, она ему сказала, что звонили с полиции и сказали, чтобы он подошел к ним, он тогда сразу понял, что его ищут из-за случившегося в ночь с ____ 2012 года, из-за ножа. ____.2012 года, он пришел к Г. в кв. № дома № по ул. ____, она ему рассказала, что он ударил ее ___ Ч. и В. ножом, что ее ___ был в тяжелом состоянии. Поняв ситуацию, он решил пойти в полицию и во всем сознаться. ____.2012 года около 16 часов 00 минут пришел с защитником в полицию, а именно в ___ ОП ММУ МВД России «Якутское» и написал явку с повинной. Так же показал, что вину в причинении ножевого ранения Ч. и В. признает полностью, в содеянном раскаивается, что в тот день он просто сильно приревновал свою ___ Г. к В., из-за того, что те в ту ночь общались, на тот момент он не знал, что они являются друзьями. Он раскаивается в содеянном, с Ч. он примирился, с ним у него в данное время хорошие отношения (т.1 л.д. 55-59, 179-182), данные показания подсудимый Волков С.Г. полностью подтвердил в суде.

Кроме показаний подсудимого Волкова С.Г. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Ч., свидетеля З. допрошенных в суде и показаниями свидетелей К. и В., которые с согласия сторон были оглашены в суде.

Потерпевший Ч. в суде показал, что ____.2012 вечером он с З. пришли в квартиру № дома № по ул. ____, там он проживал вместе со своей ___ К. и её ___ Волковым С.Г. Дома были Волков С.Г., К. и К., последняя ругалась с Волковым С.Г. из-за того, что тот днем употреблял спиртные напитки. Он сидел с З. в кухне пил пиво. ____.2012 ближе к 01 часу 00 минут, пришел В., К. ушла, З. лег спать. Волков С.Г. ходил из кухни в комнату, нервничал и периодически ругался с К.. Затем Волков С.Г. зашел в туалет, там пробыл около 20 минут, когда вышел, в руках у него был нож, которым он ударил В., он стал отбирать нож у Волкова С.Г., с ним сцепились, Волков С.Г. держал нож в правой руке и им ударил его в область спины справа, затем Волков С.Г. ударил его ножом в правую область лба. У него пошла кровь. В это время он и В. отобрали у Волкова С.Г. нож, последний стал говорить, что надо вызвать скорую помощь, затем Волков С.Г. оделся и ушел. К. вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала и отвезла его в больницу, там его прооперировали, через 6 дней он вышел из больницы. Волков С.Г. перед ним извинился, он претензий к нему не имеет, гражданского иска не заявляет. Волков С.Г. помогал ему ходить после операции.

В связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания, которые потерпевший Ч. давал в ходе предварительного расследования, где он показал, что все произошло ____.2012 примерно в 04 часа 00 минут, конфликт произошел потому, что Волков С.Г. приревновал К. к В.. Волков С.Г. ударил его ножом, когда он пытался отнять у него нож. (т.1 л.д. 37-40, 132-133) данные показания потерпевший Ч. полностью подтвердил в суде пояснив, что тогда он лучше помнил события.

Свидетель З. в суде показал, что ____.2012 он вместе со своим другом Ч. пришел домой к последнему по ул. ____, где тот проживал с ___ Волковым С.Г. На кухне сидели, пили пиво, затем он лег спать, проснулся от того, что его разбудили и сказали, что Волков С.Г. ударил ножом Ч. Вызвали скорую медицинскую помощь, Волков С.Г. ушел из квартиры. Конфликтов в тот вечер не было.

В связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания, которые свидетель З. давал в ходе предварительного расследования, где он показал, что ____.2012 года вместе с Ч., поехали к ___ последнего К., которая проживает по адресу: ____. ____.2012 года около 00 часов 30 минут он вместе с Ч. приехали туда, зашли в квартиру, там находился ранее ему незнакомый парень по имени С. (Волков С.Г.), а также К.. Они стали все вместе пить пиво на кухне. После чего Ч. позвонил В. и предложил приехать. Около 01 часа 30 минут приехал В. и они продолжили пить пиво на кухне. Когда они сидели на кухне, К. спросила у С. (Волков С.Г.) по поводу того, что С. (Волков С.Г.) ее ревнует. Около 02 часов 00 минут ____.2012 года он ушел спать в комнату. Проснулся от того, что в комнату забежал Ч., у которого все лицо было в крови, также в комнату забежал В., у которого спина была в крови. После чего Ч. стал ругаться на С. (Волкова С.Г.) и спрашивать его, зачем тот ударил его ножом. С. (Волков С.Г.) бегал по квартире между кухней и ванной, после чего сказал, что вызовет скорую помощь, и вышел из квартиры, но так и не вернулся. После чего он стал помогать перевязывать Ч., а через некоторое время подъехала скорая помощь и полиция. (т.1 л.д.26-27), данные показания свидетель З. полностью подтвердил в суде, пояснив, что тогда лучше помнил события.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К., В..

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала, что ____.2012 года около 23 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: ____, с ней был её друг Волков С.Г.. Пришла ее подруга К., они вдвоем на кухне стали пить пиво. Волков С. с ними не пил, был в комнате, так как к этому времени она с ним поссорилась, из-за чего не помнит. Около 01 часа 00 минут ____.2012 пришел ее ___ Ч., с ним был З., они все вместе продолжили распивать пиво. Ее ___ Ч. позвонил В. и сказал, что ему негде ночевать, и попросился переночевать у них, они согласились. К этому времени К. ушла и через некоторое время после ее ухода, пришел В., который сразу присоединился к ним и сел за кухонный стол. Волков С. с ними не сидел, а заходил периодически, чтобы покурить, в основном Волков сидел в комнате из-за того, что поссорился с ней. В ходе общения в компании, она начала общаться с В., так как она его давно не видела и его знает с детства. Затем, З. лег спать в комнате, его уложил спать Волков С., так как З. был в сильном алкогольном опьянении. Далее, они продолжили сидеть за столом втроем, то есть она, В. и ее ___ Ч., а Волков С. так же периодически в кухню заходил и выходил. Затем, когда Волков С. зашел на кухню, время было 03 часа 30 минут ____.2012 года, она стала ругаться с ним, так как Волков С. начал ревновать ее к В.. В ходе ссоры она увидела, как ее ___ Ч. и его друг В. держали Волкова С., и между ними началась драка, тогда чтобы успокоить Волкова С. она нанесла Волкову ногами несколько ударов по голове. Затем, Ч. сел на пол на кухне и она увидела на его голове кровь, которая бежала со лба с правой стороны, они Ч. перенесли в комнату и стали перевязывать рану на голове, ее ___ Ч. сказал, что его ножом ударил Волков С.. Затем, она увидела, что у Ч., со спины бежит кровь, рана находилась в нижней части спины справа, тогда она поняла, что Волков С. ударил ножом Ч. еще и в спину, а в это время Волков С. уже убежал на улицу и в квартире его не было. После чего, они сразу вызвали Ч. скорую помощь, время было около 04 часов 00 минут ____.2012 года, В. сказал, что Волков С. его тоже ударил ножом в спину, что тот ударил его первым в спину. ____.2012 года, утром, время не помнит, к ней в квартиру пришел Волков С., тогда она ему сразу сказала, что его ищет полиция и что ему надо пойти в отдел полиции, так как завели уголовное дело по факту того, что он (Волков С.Г.) ударил ножом ее ___ (Ч.) и В., тот ответил, что не думал, что так получится и начал извиняться перед ней. Затем, созвонившись с адвокатом, Волков С.Г. пошел с явкой с повинной в полицию. (т.1 л.д. 162-164)

Свидетель В. в ходе предварительного расследования показал, что ____.2012 года он с друзьями Ч., З., И. гуляли по городу. Около 21 часа 00 минут они разошлись по домам. З. и Ч., пошли домой к Ч., а он пошел к своей подруге, И. ушел домой. Подруга его не впустила в квартиру, поэтому он позвонил к Ч., а тот сказал, что подходят к дому. Тогда он сказал, что приедет к нему домой и останется ночевать, Ч. согласился. Он приехал к Ч. домой около 23 часов 00 минут ____.2012, там был Ч., Волков С., З. и К., которые сидели на кухне, они все были выпившие, он присоединился к ним, тоже сел за стол и стали разговаривать. Примерно через 40 минут, З. пошел спать в комнату. Они остались сидеть на кухне, Волков С. сидел с ними. Через какое-то время Волков С. и К. пошли в комнату и из-за чего-то начали ссориться, а он с Ч. сидели на кухне, он сидел спиной к входу в кухню, через затем, он почувствовал удар в спину, в область левой лопатки. Он схватился за спину и встав увидел, как к Ч. прошел Волков С., потом он увидел, как Ч. и Волков С. вцепились друг за друга, они стояли возле стены кухни. Тогда он увидел, что Волков С. в левой руке держит кухонный нож, длиной клинка около ___ см., рукоятка коричневого цвета из пластмассы. Он решил помочь Ч. отобрать у Волкова С. нож. Ч. просил Волкова С. отпустить нож, но тот его не слушал, продолжал сопротивляться, тогда он подошел к Волкову С. и схватил его сзади, начал оттаскивать назад, Волков С., держа нож в руке, пытался вырваться от него. Он сзади держал Волкова за руки, Волков нож держал в левой руке, потом, он увидел, что у Ч. со лба с правой стороны бежит кровь. Ч. схватил Волкова С. за руку и просил отдать нож, но тот его не слушал, а он продолжал держать Волкова за руки, стоя сзади. Потом, Волков С. отдал нож Ч., который пошел в комнату и там выкинул нож на пол. Волков С. успокоился, просил у них прощения, но почему Волков С.Г. это сделал, он им не говорил. Волков С.Г. сильно нервничал, ходил по квартире. Он с З. и К. стали перевязывать рану Ч. и увидели, что у Ч. с правого бока бежит кровь, тогда они вызвали скорую помощь спустя минут 15, после того как Волков С. ударил ножом Ч.. Скорая помощь приехала минут через 15 после вызова, то есть приехала около 04 часов 00 минут. До приезда скорой помощи Волков С. вышел из квартиры и не вернулся. Скорая помощь увезла Ч. и его в Республиканскую больницу, где ему сказали, что у него на спине порез, небольшая царапина, а Ч. отправят на операцию. (т.1 л.д.15-18)

Кроме вышеперечисленных показаний самого подсудимого Волкова С.Г., показаний потерпевшего Ч. и свидетелей, вина подсудимого Волкова С.Г. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде, то есть совокупностью следующих доказательств:

Постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого видно, что ____.2012 около 04 часов 10 минут в полицию поступило сообщение, что с адреса: ____ в приемный покой Республиканской больницы поступил Ч. с проникающим колото-резаным ранением поясничной области, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированном ____.2012 года в КУСП ДЧ № ОП ММУ МВД России «Якутское» № о том, что ____.2012 года в приемный покой РБ № ЦЭМП ____ поступил гр. Ч. с телесными повреждениями характера: проникающее колото-резаное ранение поясничной области (т.1 л.д.2), обращением в приемный покой Республиканской больницы Ч., где указано, что у него имеется повреждение - проникающее колото-резаное ранение поясничной области (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____.2012 года, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является кв. № дома № по ул. ____ г. Якутска, где были обнаружены пятна бурого цвета, которые изъяты путем смыва на марлевый тампон в количестве 2-х штук, следы рук в количестве ___ отрезков липкой ленты «скотч», а также обнаружен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 4-9, 10-12), постановлением от ____.2012 которым изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы вещества бурого цвета, следы рук на ленте скотч и кухонный нож признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (т.1 л.д.14), справкой из Республиканской больницы о том, что В. причинено колото-резаное ранение грудной клетки лопаточной области (т.1 л.д.19), заявлением В. от ____.2012, где он просит не проводить проверку по факту нанесения Волковым С.Г. ему колото-резаного ранения (т.1 л.д.20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова С.Г., так как отсутствует заявление потерпевшего В. (т.1 л.д.21), справкой из хирургического отделения, о том, что Ч. находится на стационарном лечении (т. 1 л.д. 29), протоколом осмотра предметов, при производстве которого осмотренные изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы на марлевых тампонах вещества бурого цвета и следы рук, обуви на ленте скотч (т.1 л.д.32-34), протоколом получения образцов крови Ч. для сравнительного исследования (т.1 л.д.67) протоколом получения образцов – следов рук Волкова С.Г. для сравнительного исследования (т.1 л.д.83), протоколом выемки истории болезни Ч. из хирургического отделения (т.1 л.д.102-105), протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена медицинская карта № на имя Ч., из неё видно, что он находился на лечении в стационаре с ____ 2012 года (т. 1 л.д.106-108), постановлением от ____.2012 медицинская карта на имя Ч. признанна вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.109) протоколом выемки, при производстве которого, потерпевший Ч. добровольно выдал одежду, в которой находился, когда его ударил ножом Волков С.Г., а именно, майки серого цвета, с пятнами темно-бурого цвета и повреждением в виде пореза на спинке, толстовки серого цвета, с капюшоном, на молнии, с повреждением в виде пореза на спинке, пуловера серого цвета в полоску оранжевого цвета, с пятнами темно-бурого цвета, с повреждением в виде пореза на спинке (т.1 л.д. 135-137), протоколом осмотра предметов, при производстве которого осмотрена добровольно выданная Ч. вышеуказанная одежда, производилось её фотографирование, к протоколу приобщена фототаблица данной одежды и повреждений на ней (т. 1 л.д. 138-140, 141-144), постановлением о признании вышеуказанной одежды Ч. вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.145), постановлением о возвращении вещественных доказательств, данная одежда возвращена потерпевшему Ч., распиской Ч. о получении этой м имя зда скорой помощий ть лодежды на хранение (т. 1 л.д.146, 147), ответом на запрос со станции скорой медицинской помощи, из него видно, что вызов ____.2012 поступил в 04 часов 46 минут, в отношении В. ножевое ранение по адресу: ____, второй, попутный вызов в отношении Ч. ножевое ранение поступил в 05 часов 13 минут (т.1 л.д.198, 199), постановлением об уточнении обстоятельств по уголовному делу, из которого видно, что время совершения преступления считать около 04 часов 30 минут ____.2012 (т.1 л.д.200), данные материалы уголовного дела указывают на время место и способ совершения Волковым С.Г. преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а так же указывают на орудие которым было совершено преступление, то есть подтверждают все обстоятельства установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

Заключением эксперта (судебно-трасологической экспертизы) № от ____.2012 года, согласно которому, на представленных пуловере, майке и толстовке, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ч. ____.2012 по адресу: ____, имеются по одному колото-резаному повреждению. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и иным ножом имеющим сходные размерные характеристики (т.1 л.д.153-155), заключением эксперта (судебно-дактилоскопической экспертизы) № от ____ 2012 года, согласно которому, следы рук № обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия производившегося ____.2012, по факту нанесения тяжкого вреда здоровью гр. Ч., по адресу: ____, пригодны для идентификации. След руки № образован подозреваемым Волковым С.Г. (т.1 л.д.90-95), заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от ____.2012 года, согласно которому, на двух марлевых тампонах и кухонном ноже обнаружена кровь человека, полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего Ч. (т.1 л.д.72-77), заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ____.2012 года, согласно которому, Ч. причинены повреждения указанные в описательной части приговора, а именно, рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанное повреждение возникло в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, ход раневого канала сзади кпереди. Ранение живота причинено незадолго до поступления стационар.

Раны мягких тканей лица согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как каждая в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью.

Учитывая одинаковые внешние свойства рубцов можно высказать суждение, что раны в области лица и поясничной области причинены в одно время.

Количество и различия локализация ран исключают возможность их получения при свободном падении с высоты собственного роста (т.1 л.д. 189-192), анализ данной группы доказательств подтверждают вывод суда о том, что потерпевший Ч. получил телесные повреждения, в частности одно из которых колото-резаное ранение живота, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от удара ножом, нанесенного Волковым С.Г. около 04 часов 30 минут ____2012, то есть подтверждают все обстоятельства установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

Протоколом явки с повинной Волкова С.Г., зарегистрированный в КУСП ДЧ № ОП ММУ МВД России «Якутское» ____.2012 №, в которой Волков С.Г. заявил, что ____.2012 года находясь в кв. № дома № по ул. ____, в ходе ссоры он приревновал свою девушку К. к В. и причинил последнему телесное повреждение, а также причинил телесное повреждение Ч., который является ___ ___ (К.). Испугавшись ответственности, несколько дней скрывался. ____.2012 года он добровольно явился в полицию, чтобы признаться, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 49-50), протоколом очной ставки между подозреваемым Волковым С.Г. и потерпевшим Ч., в ходе которого потерпевший Ч. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ____.2012 по адресу: ____, его ___ К. ругалась с Волковым С.. Волков С., ругаясь с К. заходил, выходил из кухни, затем, сидя за столом, Волков С. говорил К., что пропьет ее шубу. В., сидел, справа от него, в это время он увидел, как В. резко встал и начал орать, а слева от В. сзади стоял Волков С., который в правой руке держал нож, он понял, что Волков С. ударил ножом в спину В.. Он полез к Волкову С. отнимать нож и прижал к стене кухни, а Волков С. обнял его двумя руками и ударил ножом один раз в правый бок сзади. Тогда, Волкова С., В. схватил со спины и начал Волкова С. оттаскивать назад, Волков С. отпустил его и тот отошел назад от него, потом он опять хотел у Волкова С.Г. отнять нож и начал подходить. Тогда Волков С. ударил его ножом в область лба с правой стороны, у него потекла кровь, но он все равно схватил Волкова С. за руки, Волков С. нож не отпускал и нагнулся вниз. В это время подбежала ___ К. и начала наносить удары коленями по голове Волкова С., нанесла около 7 ударов, тогда Волков С. отпустил нож. Он взяв у Волкова С. нож, выбросил его в комнате куда-то на пол. Проснулся З., начал его перебинтовывать, а Волков С. ходил по комнате извинялся, они сказали Волкову С.Г., чтобы тот вызвал скорую, а тот не вызвав, убежал из квартиры. Скорую медицинскую помощь ему вызвала ___ (К.), через минут 15 после, того как Волков С. ударил его ножом. Подозреваемый Волков С.Г. показал, что он всю эту ситуацию не помнит, потому что, когда он сильно ругается или злится, он некоторые моменты забывает, как произошло то, что он ударил ножом В. и Ч. не помнит, но ____.2012, когда он вернулся домой и пришел к К., она ему сказала, что это он ударил Ч. и В. ножом. (т. 1 л.д. 124-127), протоколом очной ставки между подозреваемым Волковым С.Г. и свидетелем В., в ходе которого свидетель В. показал, что ____.2012 около 23 часов 00 минут он приехал в гости к другу Ч. по адресу: ____. Когда пришел, в квартире был Ч., Волков С., ___ Ч. - К., его ___ З.. Они все сидели на кухне за столом, разговаривали. Он присоединился к ним и тоже сел за стол. Потом З. пошел спать, они сидели за столом, Волков С. тоже был с ними, потом, Волков С. с К. ушли в комнату, он с Ч. остались на кухне, потом из-за чего-то Волков С. и К. начали ссориться. В это время он находился на кухне и сидел спиной к входу в кухню и почувствовал удар в спину, он встал и рядом прошел Волков С. в сторону Ч.. Затем, он увидел, что Волков С. и Ч. вцепились друг за друга и борются, он стоя в стороне увидел, что Волков С. в левой руке держит кухонный нож, тогда он подошел к Волкову С. и схватил его сзади, начал оттаскивать назад, в это время он увидел, что у Ч. со лба течет кровь и была царапина, потом они отобрали у Волкова С. нож. Пошли в комнату, разбудили З. и начали перебинтовывать Ч., в это время они увидели, что у Ч. с правого бока сзади бежит кровь, и они вызвали скорую, а Волков С. в это время вышел из квартиры и ушел. Подозреваемый Волков С.Г. показал, что он не помнит эти обстоятельства. ____.2012, ему К., сказала, что это он ударил ножом В. и Ч., из-за чего это произошло она ему не рассказывала. Он помнит то, что он ругался с К.. (т.1 л.д. 128-131), данная группа доказательств в совокупности с другими доказательствами подтверждают вывод суда о том, что именно Волков С.Г. совершил преступление при обстоятельствах установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого Волкова С.Г., потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Волков С.Г. совершил преступление при обстоятельствах установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Волкова С.Г. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого Волкова С.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск не заявлен.

Доводы стороны защиты о том, что действия Волкова С.Г. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 118 УК РФ, так как он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, суд признает несостоятельными, поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что Волков С.Г. действовал умышленно, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ч., вызванных тем, что тот стал отнимать у него нож, умышленно и целенаправленно нанес один удар ножом в область живота, а затем ножом нанес удар в правую лобную область, то есть Волков С.Г. удары наносил умышленно и только после того как у него отобрали орудие преступления, он прекратил свои действия. Также суд считает, что Волков С.Г. не находился в состоянии аффекта либо патологического опьянения, его поведение указывает на то, что он на момент совершения преступления был вменяем.

Суд, изучив личность Волкова С.Г., установил, что он ___, где характеризуется ___, ___, 08.12.2009 года условное осуждение отменено, Волков С.Г. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, 24.02.2012 года Волков С.Г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) по отбытию наказания, то есть совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-3 характеризовался посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Волкова С.Г. обстоятельства: ___, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также суд учитывает, что потерпевший претензий к нему не имеет, гражданского иска не предъявляет, то, что он перед потерпевшим извинился, то есть иным образом загладил причиненный ему вред.

Отягчающих наказание подсудимого Волкова С.Г. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему суд считает необходимым назначить подсудимому Волкову С.Г. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Волкову С.Г. наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Волковым С.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Волкову С.Г. ст. 64 УК РФ, так как ранее он был осужден за совершение преступлений ___ средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, ___, он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Волкова С.Г. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Волкова С.Г. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ___.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ № 1, ░░░░░ № 4 ___ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (№ ░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░. ░.░. ░░░░░░░░░