Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21078/2020 от 25.06.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

33а-21078/2020

(9а-362/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Анянова О.П., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Еременко Е.А. – Еременко А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления Еременко Е. А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому Краю, Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о признании условий содержания под стражей не соответствующими требованиям Конвенции, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установила:

Еременко Е.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать условия его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в период с 08 февраля 2017 года по 17 октября 2017 года и с 16 мая 2019 года по 11 октября 2019 года не соответствующими требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и взыскать в его пользу компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в размере 1 500 000 рублей за счет казны РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 30 марта 2020 года для исправления недостатков (л.м.10-11).

14 апреля 2020 года определением этого же судьи административное исковое заявление возвращено по основанию пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с не устранением указанных в определении об оставлении административного иска без движения недостатков (л.м.17).

Не согласившись с указанным определением, представитель Еременко Е.А. подал частную жалобу, в которой просил об отмене данного судебного акта как незаконного, настаивает на том, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, были устранены в установленный судьей срок (л.м.19-21, 22).

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверка законности и обоснованности принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучение доводов частной жалобы указывают на наличие оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, в частности, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления; не приложен экземпляр административного искового заявления для прокурора; не указано место отбытия наказания истца. Указанные нарушения судом было предложено устранить до 30 марта 2020 года (л.м.10-11).

Возвращая обжалуемым определением от 14 апреля 2020 года административное исковое заявление Еременко Е.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья указал, что недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены, что противоречит фактическим обстоятельствам.

Как следует из представленного материала, представителем Еременко Е.А. – Еременко А.Н. в Октябрьский районный суд г. Краснодара во исполнение определения судьи от 18 марта 2020 года посредством почтовой связи 24 марта 2020 года были направлены: исковое заявление с приложенным к нему экземпляром для прокурора, а также информацией о месте отбывания наказания административным истцом; копия уведомлений о вручении копии иска ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю; информация с сайта почты России, подтверждающая получение копии искового заявления УФК по Краснодарскому краю.

Об изложенном свидетельствуют: квитанция об отправке корреспонденции от 24 марта 2020 года, опись почтовых отправлений с печатью почтового отделения от той же даты (л.м. 60-62).

Из уведомления о вручении следует, что названные документы были получены Октябрьским районным судом г. Краснодара 26 марта 2020 года (л.м.63).

Поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении административного истца без движения от 18 марта 2020 года, были выполнены в установленный судьей срок, оснований для возвращения 14 апреля 2020 года его административного искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления подлежат отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-