Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2019 ~ М-2455/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2019 по иску Савельевой М. Н. к Калиеву А. Т. о взыскании суммы займа

Установил:

Савельева М.Н. обратилась в суд с иском к Калиеву А.Т. о взыскании суммы, указав, что 30.01.2018г., согласно расписки, ей был предоставлен заем ответчику в размере 550 000 руб. Условиями займа предусмотрен возврат денежных средств частями ежемесячно в размере 15500 рублей, как предусмотрено кредитным договором №, заключенным ей с ПАО «Сбербанк», откуда и были предоставлены денежные средства в заем ответчику в тот же день (день получения кредита) 17.04.2017. Однако расписка о получении Калиевым А.Т. указанной денежной суммы была написана позже, то есть 30.01.2018г. после неоднократной просрочки уплаты долга и процентов по кредиту, а в последующем и полной неуплаты долга. Срок возврата денежных средств, согласно написанной расписки ответчиком должен был произведен в срок до 15 апреля, год в расписке отсутствует (техническая ошибка).

С целью досудебного урегулирования спора 24.08.2019 года ей было направлено в адрес Ответчика требование о необходимости возврата денежных средств, однако оно не исполнено. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 550000 руб, проценты за пользование денежными средствами с момента обращения в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

В дальнейшем истец уточнила требования указав, что невозвращенная сумма долга составила 490839,90 руб.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче для рассмотрения дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика. Представителем указано, что ответчик зарегистрирован и проживает фактически по адресу <адрес> <адрес>, в <адрес> ответчик постоянно не проживает, приезжает периодически, по адресу указанному в иске живет ее дочь.

Истица возражала против передачи дела по подсудности, полагала возможном рассмотреть его в Красноглинском районном суде г. Самары.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Калиев А.Т. в <адрес> зарегистрированным не значится.

Согласно расписки, предъявленной истицей и доверенности выданной ответчиком на ведение дела представителем ответчик Калиев А.Т. зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>

В материалах дела имеется телефонограмма от ответчика который сообщал, что явиться в первое судебное заседание не может, поскольку проживает по месту своей регистрации в <адрес>.

Почтовые конверты, направленные судом по месту проживания, указанному истцом <адрес> <адрес> возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик имеет регистрацию и фактически проживает <адрес>, доказательства того, что он проживает в Красноглинском районе г. Самары в материалах дела отсутствуют, доказательства того, что стороны изменили территориальную подсудность до принятия иска к производству суда не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 22-2491/2019 по иску Савельевой М. Н. к Калиеву А. Т. о взыскании суммы займа в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Дурнова