Решение по делу № 2-2570/2020 ~ М-2137/2020 от 11.06.2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Онгориева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Атанова Р. Ч. к Степановой Н. В., ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит освободить имущество, принадлежащее ему на праве собственности, от ареста, а именно снять запрет на осуществление регистрационных действий автомобиля Тойота Харрьер, гос.номер <данные изъяты>, 2002 г.в.

    В судебном заседании представитель истца Онгориев В.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Атанов Р.Ч. приобрел в собственность автомобиль марки Тойота Харрьер, гос.номер <данные изъяты> 2002 г.в. у Степановой Н.В. Кроме того, Атанов Р.Ч. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Альфастрахование». Учитывая, что автомобиль был приобретен с механическими повреждениями, образованными после ДТП, длительное время он находился на ремонте.

    При обращении Атанова Р.Ч. с заявлением в МРЭО ГИБДД по РБ о постановке на учет транспортного средства был получен отказ, поскольку на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Арест наложен в связи с имеющимся возбужденным исполнительным производством в отношении Степановой Н.В. Данное обстоятельство ущемляет права истца, в связи с чем просит иск удовлетворить.

    Истец Атанов Р.Ч. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Степанова Н.В., представитель ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены.

     Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанова Н. В. (продавец) и Атанов Р. Ч. (покупатель) заключили договор №№, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>. Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля оценена в 240000 рублей. Согласно п. 6, 7 договора деньги в сумме 240 000 рублей продавец получил, а покупатель получил транспортное средство «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты>.

Таким образом, из договора следует, что истец получил в собственность указанный автомобиль.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

В обоснование своих требований истцом представлен паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о новом собственнике Атанове Р.Ч. на основании договора купли-продажи ТС № №; доказательства длительного ремонта автомобиля после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Атанов Р.Ч. застраховал свою гражданскую ответственность на автомобиль «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты> в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Атанов Р.Ч. обратился МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи изменением собственника транспортного средства «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты>, в удовлетворении которого ему было отказано.

Согласно карточке АМТС, на автомобиль «Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Леликовой О.В. наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес>, в отношении должника Степановой Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», у Степановой Н.В. имеется задолженность перед взыскателем в размере 306519,18 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Степановой Н.В. наложен запрет на регистрационные действия.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в октября 2019 года, а запрет регистрационных действий на данный автомобиль наложен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении Степановой Н.В., т.е. на имущество, ей не принадлежащее.

Учитывая изложенное, а также, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования Атанова Р.Ч. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Атанова Р. Ч. к Степановой Н. В., ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Toyota Harrier», 2002 года выпуска, с госномером <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Атанову Р. Ч., от запрета совершения регистрационных действий, наложенного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.