Решение по делу № 2-627/2016 ~ М-651/2016 от 20.06.2016

№2-627\2016

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

18 августа 2016 года                                         а.Адыге-Хабль КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Мырзаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского регионального филиала Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Дзыба В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

Установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратился в суд с иском к Дзыба В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 04.09.2013 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дзыба В.А. был заключен кредитный договор __№__ на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, а заемщик не выполняет обязательства по платежам. Просит расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7516,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданское дело в её отсутствие. Требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а именно: расторгнуть кредитный договор, т.к. заемщиком существенно нарушены его условия и взыскать с ответчика 431655,70 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дзыба В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом под личную подпись, неоднократно в суд не явился, о причинах своих неявок суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с условиями кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Дзыба В.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями п.2.2 договора, заемщиком принято обязательство погашать кредит в порядке, установленном Договором. В соответствии с п.4.2.1 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в тарифах. (п.4.1.1). За нарушение сроков исполнения денежного обязательства банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.5 приложения __№__ к кредитному договору).

ОАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банкосвким ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспорено.

Истцом представлены сведения о размере и расчете задолженности, имеющейся у Дзыба В.А., который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дзыба В.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания под подпись, в судебное заседание неоднократно не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному иску не представил, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрег.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчик согласился с иском и не оспаривает математические расчеты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, Дзыба В.А. не выполняет свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, что подтверждается представленным истцом расчетом, в связи с чем ОАО АКБ «Связь-Банк» причиняется ущербом несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение Дзыба В.А. условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Письмом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Дзыба В.А. было предложено уплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, в противном случае указано на досрочное расторжение кредитного договора. Банк с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока оплаты. Каких-либо сведений о принятых истцом мерах по погашению задолженности, суду не представлено и в заседании от ДД.ММ.ГГГГ им не заявлено. Таким образом, требования п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдены, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 431655,70 рублей, а поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 7516,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Дзыба В.А..

      Взыскать с Дзыба В.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 56 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Ю.А.Косов