Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4259/2020 ~ М-4078/2020 от 29.06.2020

2-4259/2020

10RS0011-01-2020-005808-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Громовой О.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в суд с иском к Громовой О.С. о предоставлении доступа в жилое помещение по следующим основаниям. В Государственный Комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступило обращение от ФИО1., проживающей по адресу: <адрес> по вопросу ненадлежащего содержания жилого помещения № № в многоквартирном доме №№ по <адрес>. Из обращения следует, что по указанному адресу в кв. № МКД незаконно произведена перепланировка, в результате чего нарушены права и законные интересы собственников и проживающих в МКД граждан. На основании вышеназванного обращения, Комитетом инициирована выездная проверка, в ходе которой установлено следующее. Согласно сведениям ЕГРН квартира № № МКД общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый номер № и находится в собственности Громовой О.С. По информации, предоставленной Администрацией Петрозаводского городского округа, согласования на проведение работ по перепланировке и (или) переоборудованию, а также о переводе жилого помещения (квартиры № № МКД), не выдавались. Должностным лицом Комитета ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об обеспечении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. до 13.00 час. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ доступ в помещение не предоставлен. По информации, представленной МКУ «Служба заказчика», Громова О.С. фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем МКУ «Служба заказчика» по согласованию с Громовой О.С. был осуществлен выход по адресу: г<адрес>, доступ в помещение № № МКД не предоставлен, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом Комитета ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика повторное требование об обеспечении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. до 13.00 час. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ доступ в помещение не предоставлен. Неисполнение требований норм действующего законодательства существенным образом ущемляет права и законные интересы граждан, проживающих в указанном выше доме. Истец просит обязать Громову О.С. обеспечить доступ в жилое помещение № № в многоквартирном доме № № по <адрес>, для проведения Комитетом контрольных мероприятий.

До судебного заседания от Государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору – Трусов Н.К., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Громова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороне истца порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Громовой О.С. о предоставлении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова