Решение по делу № 2-3371/2012 ~ М-2424/2012 от 14.06.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКФ МФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «МКФ МФК» обратилось в суд с указанным выше иском в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расписке выданной в тот же день, ответчик получил сумму займа в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора, заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик в срок долг не вернул.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКФ МФК» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, неустойку за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48825,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689,97 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 89665,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами (л.д.8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа в полном объеме (л.д.9).

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако судом установлено, что в установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 сумму долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 6.2 договора при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, заемщик уплачивает неустойки (пени) в размере 2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 8 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу.

В соответствии с п.8.4 договора заемщик подтверждает, что он совершил данную сделку добровольно, без какого-либо принуждения или обмана, и данная сделка не является для него кабальной. Заемщик подтверждает, что сумма процентов по займу из расчета 20 рублей за каждую тысячу рублей суммы займа не является для него завышенной. Заемщик подтверждает, что сумма неустойки (пени) в размере 20 рублей в день за каждую.

Истцом суду был предоставлен расчет, в соответствии, с которым истец просил суд взыскать с ответчицы проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей (л.д.7), расчет судом проверен и сочтен верным, в связи, с чем суд также считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «МКФ МФК» в размере 23400 рублей.

Истцом также был предоставлен расчет неустойки за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48825,60 рублей (л.д.7), расчет судом проверен и сочтен верным. Однако суд считает, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1352 рублей и расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2, 10).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКФ МФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКФ МФК» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 41752 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: Е.Д. Аникеева