Решение по делу № 2-1106/2017 от 27.02.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе совестно нажитого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе совестно нажитого имущества недействительным.

В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от иска. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от иска к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе совестно нажитого имущества недействительным.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Обсуждая требования представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах, поскольку в настоящее время производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд считает возможным возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от иска к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе совестно нажитого имущества недействительным.

Производство по делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе совестно нажитого имущества недействительным, прекратить.

Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк плательщика - Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока) в размере 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 коп.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Анциферова