Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-796/2017 от 31.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года                                                                     <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес>                     Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> по адресу:                         <адрес> №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ С.А.В. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> 30 минут в                        <адрес> <адрес> около магазина «<данные изъяты>», С.А.В., находясь в общественном месте, устроил скандал в отношении ФИО4, в присутствии которого выражался грубой нецензурной бранью, на его просьбы прекратить свои противоправные действия С.А.В. не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушал общественный порядок.

В судебном заседании С.А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав объяснение С.А.В., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что С.А.В. свершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения административного правонарушения С.А.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО4; протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии С.А.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ С.А.В. разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушения С.А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность С.А.В., являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания С.А.В. суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении С.А.В. наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок назначенного наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении С.А.В. обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

                                  Судья                                                           С.А. Сивцев