Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 16.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 28 августа 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района О.В.Адольф,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №219,

а так же потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (№) в отношении

Волкова А. В. <данные изъяты>, судимого:

-10 июля 2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края, с учетом постановления того же суда от 24.07.2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-25 февраля 2013 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (приговор от 10.07.2012 года), ст.71 УК РФ к 300 часам обязательных работ, зачтено в отбытое наказание 236 часов, не отбыто наказание 64 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Волков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 22 часов местного времени Волков А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания автовокзала, расположенного по <адрес>, увидел, что в помещении <данные изъяты>, находящейся на первом этаже здания автовокзала, открыто окно. Реализуя внезапно возникший, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков А.В., через незапертое окно, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где из кошелька, находившегося на полке незапертого шкафа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а из незапертого ящика стола, не предназначенного для хранения денежной наличности, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.. После этого, Волков А.В. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, заявленный потерпевшей гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленный ею по делу гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9150 рублей, поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

принадлежащих Х. в событиях (дата) доказана и квалифицирует его действия по п. «б,в»

<данные изъяты>», ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательности показаний, наглядно подтвержденных на месте преступления; отягчает таковой рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применениия ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу (л.д.9) подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу (л.д.109-111), хранящееся при уголовном деле – хранить при нем же, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району передать подсудимому, хранящееся у потерпевшей оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Волкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.02.2013 года, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить Волкову А.В. наказание в виде 1 года 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волкову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденному Волкову А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.08.2013 года по 27 августа 2013 года включительно и время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Х. удовлетворить: взыскать с Волкова А. В. в пользу Х. <данные изъяты> рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу (л.д.109-111) по вступлению приговора в законную силу, хранящееся при уголовном деле – хранить при нем же до истечения срока его хранения; хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району в тот же срок передать Волкову А.В.; хранящееся у потерпевшей в тот же срок оставить там же.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в размере 3300 рублей (л.д.163,164) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая