Решение по делу № 2-477/2021 ~ М-517/2021 от 22.10.2021

К делу № 2-477/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2021 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г., с участием

истца – Бочарова Г.А.

ответчика – Навоян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Геннадия Александровича к Навоян Мартину Манвеловичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Навоян М.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Г.А. приобрел, на расположенной у дороги в торговой точке по <адрес>, арбуз за 100 рублей. Дома обнаружил, что арбуз внутри гнилой, в связи с чем поехал к продавцу, продавшему ему арбуз, чтобы обменять. Продавец отказалась обменивать арбуз и вызвала хозяина продовольственной точки Навояна М.М.. Хозяин точки приехал агрессивного настроенный, стал его прогонять, размахивать руками. Истец попросил обменять испорченный арбуз на качественный, однако Навоян М.М. ответил отказом. Купленный гнилой арбуз истец выбросил на край обочины. Навоян М.М. поднял разбитый арбуз, на котором был гравий и песок, бросил ему на лобовое стекло машины, тем самым повредил машину, поцарапал лобовое стекло. Кроме того, Новоян М.М. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Все это происходило в общественном месте, на глазах проходивших мимо граждан. Постановлением по делу об административном правонарушении Навоян М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями Навоян М.М. причинил истцу моральный вред, который они оценивает в размере 100000 рублей. Моральный вред заключается в физической боли, так как после конфликта у него было физическое недомогание и постоянные головные боли. После конфликта поднялось артериальное давление, он не мог выходить во двор, кружилась голова, не мог работать, был оторван от своего привычного образа жизни и круга общения. После многочисленных оскорблений истец до настоящего времени испытывает страх возможного повторения данного конфликта. В связи с этим, просит суд взыскать с Навоян М.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2050,17 руб.

Истец Бочаров Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что действительно после оскорблений ответчика испытывал нравственные страдания, мучили постоянные головные боли, страх повторения таких ситуаций. Он не оскорблял ответчика, а попросил обменять гнилой арбуз на другой. Этот скандал видели проходившие люди.

Ответчик Навоян М.М. возражал против иска. Суду пояснил, что Бочаров Г.А. сам его спровоцировал на конфликт. Действительно он поднял с земли разбитый арбуз и бросил в сторону автомобиля истца, случайно попал на лобовое стекло, но автомобиль этим не повредил. Бочаров Г.А. его также оскорблял.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи21Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи23 КонституцииРоссийской Федерации).

Согласно ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик в адрес истца допустил нецензурную брань, тем самым унизил его честь и достоинство.

Данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ вынесенным в отношении Навоян М.М. Из постановления следует, что Навоян М.М. 04.08.2021г. в 17-00 час., в <адрес>, около <адрес> находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Навоян М.М. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Сведений об отмене постановления материалы дела не содержат, следовательно, факт нецензурной брани со стороны ответчика и оскорбления, то есть унижения чести и достоинства Бочарова Г.А. выраженное в неприличной форме Навоян М.М., считается установленным.

Истец моральный вред связывают с причинением ему нравственных страданий в связи с высказыванием оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинства.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации суд учитывая обстоятельства, установленные ст.1101 ГКФ считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей., что по мнению суда, будет соответствовать характеру причиненных истцу нравственных страданий, отвечать требования разумности.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, расходов на составление заявления и почтовых расходов. в общей сумме 2050 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бочарова Геннадия Александровича к Навоян Мартину Манвеловичу о взыскании компенсации морального вреда. Удовлетворить.

Взыскать с Навоян Мартина Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Армения в пользу Бочарова Геннадия Александровича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы в сумме 2050 руб. 17 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.А. Богус