Приговор по делу № 1-180/2019 от 09.09.2019

№ 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово                                                                  24 сентября 2019 года.

      Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г. М.,

подсудимого Дмитриева С. К.,

защитника - адвоката Хайбуллиной Л. З., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению

Дмитриева С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведен, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зианчуринского районного суда РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району по ст.159 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев С. К. совершил кражу золотого кольца, принадлежащего Дмитриевой З.А., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Дмитриев С. К. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в комнате спальни <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из правого кармана демисезонного плаща, находящегося в шкафу, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо массой 5 граммов, 585 пробы, 2019 года выпуска стоимостью 10 800 рублей, принадлежащее Дмитриевой З.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями Дмитриев С. К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дмитриев С. К. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью и суду показал, что в магазине увидел музыкальные колонки стоимостью 8 000 рублей и захотел их купить. Он решил взять кольцо у матери и сдать в ломбард, а потом выкупить его. Кольцо находилось в кармане пальто в шкафу. Он сдал кольцо в ломбард за 6 000 рублей, на колонки денег не хватило, и он купил спортивный инвентарь и продукты питания.

Подсудимый Дмитриев С. К. изменил показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он наскреб в кармане монеты и купил себе пиво, которое употребил один. Отца и матери дома не было, отец уехал в д. <адрес> РБ, мать ушла по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, он, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, снова захотел употребить спиртное и решил похитить золотое кольцо, принадлежащее его матери. Он знал, что мать хранит часть своих ювелирных изделий в карманах демисезонного плаща, находящегося в комнате спальни в шкафу, часть носит на себе. Он зашел в комнату спальни, открыл шкаф и увидел демисезонный плащ, в кармане которого обнаружил там золотое кольцо. Данное золотое кольцо было приобретено его матерью весной этого года, она ему кольцо показывала, оно было новое из желтого золота. Найдя данное кольцо, он украл его и понес продавать в ломбард, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Придя в ломбард, он обратился к сотруднику ломбарда Свидетель №2 и попросил ее оценить кольцо, которое он хотел ей предложить в скупку ювелирных изделий. Данную сотрудницу он ранее знал, так как несколько раз являлся клиентом стойки ремонта сотовых телефонов, расположенной напротив ломбарда, в это время он успел пообщаться с ней. Свидетель №2 спросила, сдает ли он золотое кольцо с правом выкупа либо продает его. Он ответил, что хочет продать данное золотое кольцо, так как знал, что в ближайшее время все равно у него не будет какого-либо дохода, а даже если будет доход, то он знал, что его потратит на другие цели, кольцо выкупать он не собирался. Свидетель №2 сказала, что выкупит у него кольцо за пять тысяч рублей, он согласился и отдал ей кольцо, она выдала ему пять тысяч рублей и предупредила, что он не сможет выкупить кольцо, так как он его продал, а не сдал с правом выкупа. На вырученные от продажи маминого золотого кольца денежные средства он приобрел спиртные напитки и закуску, которые в тот же день употребил, находясь по месту жительства. Когда вечером того же дня вернулась домой его мать Дмитриева З.А., то обнаружила пропажу своего золотого кольца и начала ругать его, он не признавался ей в краже кольца и ушел прогуляться. Позже, его мать заявила в полицию о краже золотого кольца. Вину в совершении кражи золотого кольца, принадлежащего его матери Дмитриевой З.А. признает полностью, в содеянном.

Дмитриев С. К. указанные показания после оглашения подтвердил.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Дмитриева С. К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая ФИО16 показала, что она является пенсионеркой, подсудимый приходится ей сыном. Раньше сын работал на Севере, сейчас не может найти себе работу. Кольцо хранилось в кармане пальто, она его покупала в этом году за 10 000 рублей. Когда узнала о пропаже кольца, сын находился дома и сказал, что он сдал его в ломбард. Ущерб для нее является значительным.

Потерпевшая ФИО3 частично изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что в апреле 2019 года она в ювелирном магазине, расположенном по <адрес> РБ приобрела золотое кольцо, примерно за 13 000 рублей. Данное золотое кольцо весит 5 граммов, из золота 585 пробы, с вставкой посередине из белого золота в виде треугольника, на котором размещены три небольших камня белого цвета. Она сама очень любит носить ювелирные изделия и иногда с пенсии на накопленные сбережения приобретает их. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж ФИО17 уехал в д. <адрес> РБ по своим делам, а она ушла по организациям решать свои дела. Дома оставался ее сын Дмитриев С. К.. Когда она уходила, сын был трезв, иначе бы она не оставила его дома одного, так как он ранее судим и может употребить спиртное, или что-либо совершить. Вечером того же дня она пришла домой и увидела, что ее сын Дмитриев С.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, также увидела на столе спиртное и закуски, он был дома один. Она сразу забеспокоилась, так как в кармане своего демисезонного плаща, находящегося в шкафу в комнате спальни, она оставила свое золотое кольцо, купленное ею недавно. Она пошла проверить, на месте ли кольцо, в правом кармане плаща она кольца не обнаружила, осмотрев все в шкафу поняла, что сын Сергей украл у нее кольцо и продал, купив на вырученные деньги спиртное и закуску. Она об этом догадалась, так как у сына более нет источника дохода, он нигде не трудоустроен. Она спросила у сына, где ее кольцо, он сказал, что не видел его. Так как он не признавался ей о краже кольца и о том, куда он его сбыл, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сергей сотрудникам полиции признался в совершенной краже и указал на местонахождение кольца. Ущерб, причиненный кражей, является для нее значительным, так как кроме пенсии у нее какого-либо дохода не имеется, она уже пожилая, кроме расходов на свою семью, она еще и пытается помогать сыну, поэтому экономит на всем, откладывая деньги с пенсии.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В данном помещении так же находятся магазин - ломбард «Добрые деньги» и микрокредитная организация. Являясь индивидуальным предпринимателем, он занимается ремонтом мобильных телефонов. Так, в числе его клиентов есть мужчина по имени Дмитриев Сергей. Дмитриев С.К. иногда приходит к нему на работу и просит закачать музыку на телефон. Иногда тот приходит в состоянии алкогольного опьянения, иногда нет. ДД.ММ.ГГГГ Сергей приходил в ломбард, зачем не знает.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине - ломбарде МКК Ломбард «Добрые деньги» в должности менеджера. В данном магазине - ломбарде производится скупка, прием в залог, продажа ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине - ломбарде, расположенном по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в ломбард пришел ранее ей знакомый мужчина по имени Сергей, который приходил ранее ремонтировать телефон в соседний отдел. Он принес золотое кольцо и спросил, за сколько его можно продать. Данное золотое кольцо было новое, из желтого золота, посередине накладка в виде треугольника, на которой имеются три камня, какие именно камни, не установлено, сама накладка белого цвета из белого металла, скорее белое золото. Золото 585 пробы. Она спросила, сдает ли он золотое кольцо с правом выкупа либо продает его. Сергей ответил, что хочет продать данное золотое кольцо. Она сказала, что выкупит у него кольцо за пять тысяч рублей, он согласился и отдал ей кольцо, она выдала ему пять тысяч рублей и предупредила, что он не сможет выкупить кольцо, так как он его продал, а не сдал с правом выкупа. Кольцо весило пять грамм. Позже пришли сотрудники полиции и пояснили, что данное золотое кольцо краденое. Она выдала им данное кольцо.

Показания свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина Дмитриева С. К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит принять меры в отношении Дмитриева С. К., который ДД.ММ.ГГГГ с ее спальни похитил золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей. Просит привлечь к ответственности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. …В спальне при входе трюмо, после - стоят шкафы в количестве двух штук, закрытые на замок, впереди стоит кровать, в углу справа висит телевизор, справа по середине тряпочки с вещами, справа при входе объект осмотра шкаф, где висит одежда, в зеленом плаще в правом кармане лежало золотое кольцо (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание .... по <адрес> РБ. Вход в помещение ломбарда расположен через металлические двери, расположенные со стороны Октябрьской Революции <адрес>. Имеется запорное устройство в виде врезного замка, которое на момент осмотра повреждений не имеет. Далее, имеется вторая пластиковая дверь. При входе имеется холл, слева расположена стойка выдачи займов, справа расположен туалет. В правом дальнем углу расположена стойка ремонта телефонов, в левом дальнем углу расположено помещение ломбарда из пластика. Имеется пластиковая входная дверь с запорным устройством в виде врезного замка, которое на момент осмотра повреждений не имеет. Имеется окошко и стойка ломбарда. Внутри находится компьютер, стол, стул. В правом дальнем углу расположен металлический сейф. Со слов менеджера Свидетель №2 гражданин Дмитриев С. К. сдал в ломбард кольцо из золота 585 пробы с камнями (л.д. 10-11);

- заявлением о явке с повинной зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев С. К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил одно золотое кольцо. Вину свою признает полностью (л.д. 12);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено золотое кольцо из желтого золота, посередине накладка в виде треугольника, на которой имеются три камня, какие именно камни, не установлено, сама накладка белого цвета из белого металла. Золото 585 пробы, на внутренней стороне кольца имеется отметка 585. Осматриваемый демисезонный плащ бирюзового цвета с карманами по бокам, карманы на застежках молнии. Имеется капюшон, с двух сторон по бокам декоративные пуговицы (л.д. 26-29);

- в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Дмитриев С. К. подробно показал и рассказал о месте, времени и способе совершения им преступления (л.д. 72-77);

- в ходе очной ставки подозреваемого Дмитриева С.К. со свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый Дмитриев С.К. подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 и последняя также подтвердила показания подозреваемого Дмитриева С.К..

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева С. К. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дмитриеву С. К. суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, наличие на иждивении престарелых родителей, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО3 о снисхождении к подсудимому.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Дмитриев С. К. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, то есть преступление им совершено в период испытательного срока.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, Дмитриев С. К. совершил преступление средней тяжести и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение и приговор мирового судьи исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание Дмитриева С. К. возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления    на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на Дмитриева С. К. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дмитриева С. К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

           Председательствующий                                        Г. Р. Ишдавлетова