Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-761/2014 ~ М-4601/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества «Фора-Оппортьюнити Русский банк» о взыскании с А.В. Серова задолженности по кредитному договору в размере 184979 рублей 15 копеек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

М.Г. Белышев, действующий по доверенности от имени заявления закрытого акционерного общества «Фора-Оппортьюнити Русский банк» обратился в суд с иском к А.В. Серову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184979 рублей 15 копеек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени закрытого акционерного общества «Фора-Оппортьюнити Русский банк» к А.В. Серову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184979 рублей 15 копеек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подписано и подано М.Г. Белышевым.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности, выданная закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортьюнити Русский банк» на имя М.Г. Белышева от 9 октября 2014 года, заверенная юрисконсультом М.Г. Белышевым, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. №8369/09). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

К тому же, истец Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортьюнити Русский банк», указывая в качестве ответчика А.В.Серова, предъявляет к нему требования о взыскании задолженности в солидарном порядке. Кредитный договор № 0206-13-030-5018-0 от 21 октября 2013 года был заключен лишь с А.В.Серовым, в связи с чем суд обращает внимание истца на данное обстоятельство.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить М.Г. Белышеву исковое заявление, поданное и подписанное им от имени закрытого акционерного общества «Фора-Оппортьюнити Русский банк» о взыскании с А.В. Серова задолженности по кредитному договору в размере 184979 рублей 15 копеек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить ему, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени закрытого акционерного общества «Фора-Оппортьюнити Русский банк» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина