Решение по делу № 2-248/2021 ~ М-197/2021 от 02.08.2021

УИД72RS0001-01-2021-000510-94 № 2-248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 30 сентября 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Чемагиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Масимову Эльдаягу Азад оглы о возмещении материального ущерба,

установил:

Управление имущественных отношений администрации Абатского муниципального района обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Масимову Э.А.о. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 07.10.2019 года был заключен договор аренды недвижимого имущества № 53, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 07.10.2019 года ответчику было передано в аренду недвижимое имущество: животноводческое здание общей площадью 800 кв.м., расположенное <адрес>. 29.04.2020 года в результате пожара огнем уничтожена крыша этого здания, а также перегородки внутри здания и бытовка. Муниципальному имуществу был причинен материальный ущерб в размере 188549 рублей, в связи с чем просило взыскать с ответчика в пользу администрации Абатского муниципального района материальный ущерб в размере 188549 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с установлением размера ущерба, в сумме 8000 руб..

Представитель истца по доверенности Лузина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Масимов Э.А.о. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он арендовал у администрации Абатского муниципального района животноводческое здание, расположенное <адрес>, использовал его для разведения сельскохозяйственных животных. В помещении он сам сделал ремонт, в том числе заменил электропроводку. В конце апреля 2020 года ему сообщили, что в результате замыкания электропроводки в здании произошел пожар, здание было повреждено, хозяйство сгорело. В настоящее время он с 20.02.2021 года не имеет статуса индивидуального предпринимателя. С размером ущерба он согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Абатского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.201).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности Лузиной О.А., учитывая признание иска ответчика Масимова Э.А.о., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчика Масимов Э.А.о. иск признал в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в пользованииМасимова Э.А.о. на основании договора аренды, заключенного между ним и управлением имущественных отношений администрации Абатского муниципального района от 07.10.2019 года, находилось животноводческое здание общей площадью 800 кв.м., расположенное в д. <адрес>. В результате пожара, произошедшего в указанном здании 29.04.2020 года, муниципальному имуществу причинен имущественный ущерб на сумму 188549 руб.. В связи с проведением независимой оценки по установлению размера причиненного ущерба истец понес судебные расходы в размере 8000 руб.. С 20.02.2021 года Масимов Э.А.о. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Суд принимает признание иска ответчиком Масимовым Э.А.о., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Тюменской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчика Масимова Эльдаяга Азад оглыиска Управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Тюменской области к Масимову Эльдаягу Азад оглы о возмещении материального ущерба.

Иск Управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Тюменской области к Масимову Эльдаягу Азад оглы о возмещении материального ущерба,удовлетворить.

Взыскать с Масимова Эльдаяга Азад оглы в пользу администрации Абатского муниципального района Тюменской области материальный ущерб в размере 188549 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей и судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2021 года.