Решение по делу № 1-16/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-16/2014                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года                 с.Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Начкебия М.Р.,

защитника Исмагилова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЧКЕБИЯ М.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начкебия М.Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия - освобождения его от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. водитель Начкебия М.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, где нарушил требования п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, в связи с чем возле <адрес> вышеуказанной улицы был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Стерлибашевский» (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД) лейтенантом полиции Т., который в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Стерлибашевский» подполковником полиции П., с 07 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на данном участке автодороги совместно с инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б. и инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции К.

Далее, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Т. водитель Начкебия М.Р. для вынесения постановления по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения проследовал в патрульный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции Т. разъяснил Начкебия М.Р. о своем намерении вынести в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, а также об ответственности, виде и размере наказания за нарушение указанной нормы КоАП Российской Федерации.

Находясь в патрульном автомобиле, в ответ на законные действия инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Т. Начкебия М.Р., имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не вынесения инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Т. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, предложил последнему взятку в виде денежных средств.

Получив отказ инспектора ДПС ОГИБДЦ лейтенанта полиции Т. принять денежные средства и не выносить постановление по делу об административном правонарушении, у Начкебия М.Р., с целью избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДЦ лейтенанту полиции Т. лично за не вынесение последним в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не вынесение в отношении него постановления по делу об административном правонарушении за нарушение требований п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, Начкебия М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, расположенного по <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, лично передал инспектору ДПС ОГИБДЦ лейтенанту полиции Т. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>) рублей за не привлечение его к административной ответственности, установленной КоАП

Российской Федерации, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.В ходе состоявшихся бесед инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции Т. неоднократно предупреждал Начкебия М.Р. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств Начкебия М.Р. был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

Начкебия М.Р. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение им дачи взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции Т. денежные средства, переданные ему Начкебия М.Р., в руки не взял, после чего с целью предотвратить преступные действия Начкебия М.Р. сообщил о произошедшем факте дачи взятки в дежурную часть МО МВД России «Стерлибашевский» и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты.

Таким образом, своими преступными действиями Начкебия М.Р. совершил покушение на дачу взятки - умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Начкебия М.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что Начкебия М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Исмагилов Р.Г. поддерживает ходатайство подсудимого Начкебия М.Р.

Государственный обвинитель Валиков М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Начкебия М.Р., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания в отношении Начкебия М.Р., суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и на производстве, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Начкебия М.Р. суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Начкебия М.Р., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить Начкебия М.Р. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Признанные вещественным доказательством денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использованные подсудимым при совершении преступления, подлежат обращению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Начкебия М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей с взысканием их в доход государства.

Меру пресечения Начкебия М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> руб., принадлежащие Начкебия М.Р., хранящиеся при уголовном деле, после вступления в законную силу приговора, обратить в доход государства;

- СD-R и DVD-R диски с аудиовизуальными записями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления в законную силу приговора оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись И.С.Семенов