Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2014 от 27.08.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката ФИО6 (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7 (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, работающего инженером - конструктором в ОАО «Калужский турбинный завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимыми Шапоровым Д.В. и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в двери автомашины марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО11, находящейся в пользовании его соседа по дому ФИО9, ключи от дверей и замка зажигания указанной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут по 7 часов 40 минут, ФИО2, находясь во дворе указанного дома, предложил своему знакомому ФИО3, с которым употреблял спиртные напитки, рассказав ему о том, что нашел ключи от указанного автомобиля, воспользоваться ими и продолжить распивать спиртное

в автомашине марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО12, и имеющимся при себе ключом, ФИО2 открыл двери указанного автомобиля, после чего он и ФИО3 сели в ее салон, где продолжили распивать спиртное. ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, в период с 00 часов 15 минут по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО3 совершить угон указанного автомобиля, который согласился с предложением ФИО2, вступив тем самым с последним в преступный сговор. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, имеющимся при нем ключом от замка зажигания, попытался завести двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО13, однако не смог. После этого, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 вышли из салона автомобиля и удерживая за передние двери, стали толкать его, откатив от места его стоянки во дворе <адрес> на расстояние 500 метров к <адрес>, тем самым, совершив неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО14, принадлежащим ФИО10, стоимостью 150000 рублей, без цели его хищения.

Затем, в указанный период времени, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление их общего с ФИО3 преступного умысла, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО15, и вместе с ФИО3 поехал на нем в сторону <адрес>, но управляя указанным автомобилем в 100 м от <адрес> дачного кооператива «Путеец» <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на рельсы, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, оставив автомобиль на месте ДТП у указанного места, он был и обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут по 7 часов 40 минут, ФИО3, совершив неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО16, принадлежащим ФИО10, без цели его хищения, находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего в 15 метрах от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не согласовывая свои действия с Шапоровым Д.В., тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО10 имущество: сабвуфер марки «Лада» 500 ВТ., стоимостью 1 500 рублей, панель автомагнитолы марки «Fusion», стоимостью 1000 рублей, заднюю акустическую полку, стоимостью 900 рублей, динамики в количестве двух штук марки «Каденс», стоимость одного динамика 850 рублей, на сумму 1 700 рублей, а всего на общую сумму 5 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказания за преступления, предусмотренные ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает ФИО3 наказание по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить им, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО2 и ФИО3, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, – 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию страхового полюса серии ССС № №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, копию паспорта транспортного средства <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- заднюю акустическую полку, сабвуфер марки «Лада» 500 ВТ, динамики в количестве двух штук марки «Каденс», панель автомагнитолы марки «Fusion», автомашину марки «ВАЗ - 2111» г.р.з. ФИО17, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, - передать законному владельцу по принадлежности;

- обувь ФИО2 и ФИО3, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 и ФИО3, - передать законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: