Решение по делу № 2-501/2016 ~ М-504/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-501/2016.

Решение изготовлено 28.06.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к Яковлевой Т. В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Иванов А.В. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Яковлевой Т.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что *Дата* совершена сделка по продаже принадлежащего истцу, ответчику и их брату ФИО6 жилого дома. Истцу Иванову А.В., ответчику Яковлевой Т.В. и ФИО6 принадлежало по *Номер* доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*. Жилой дом продан за 550 000 рублей, следовательно, доля истца Иванова А.В. в стоимости указанного дома составляет 183 000 рублей. Денежные средства по сделке купли-продажи дома перечислены покупателями дома на расчетный счет ответчика Яковлевой Т.В., которая отказалась возвращать истцу его долю в размере 183 000 рублей.

    Истец Иванов А.В. просит суд взыскать с ответчика Яковлевой Т.В. 183 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 746,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 000,15 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, судебные расходы.

Истец Иванов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Жиляева Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Иванова А.В.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Иванов А.В. являлся собственником *Номер* доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.12).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик Яковлева Т.В., а также брат истца и ответчика ФИО6 являлись собственниками по *Номер* доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от *Дата* продавцы ФИО6, Иванов А.В., Яковлева Т.В. продали покупателям ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, за сумму 550 000 рублей (л.д. 10-11).

По условиям п. 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от *Дата* часть покупной суммы за дом в сумме 112 805,78 рублей покупатели уплачивают продавцам в срок до *Дата*. Оставшаяся часть суммы за жилой дом в размере 437 194,22 рублей будет уплачена продавцам в срок до *Дата* на счет Яковлевой Т.В. *Номер*, открытый в ОАО «Сбербанк России», путем безналичного перечисления указанной суммы за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданного на имя ФИО10

Выпиской по лицевому счету ответчика Яковлевой Т.В. в ПАО «Сбербанк России» *Номер* подтверждается, что *Дата* ей на счет зачислена сумма 112 805,78 рублей, *Дата* – зачислена сумма 437 194,22 рублей (л.д. 23-24).

Таким образом, материалами гражданского дела доподлинно установлено и не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании, что денежные средства в сумме 550 000 рублей за проданный дом полностью перечислены покупателями указанного недвижимого имущества ответчику Яковлевой Т.В.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании указанных норм права, истец Иванов А.В., являясь собственником *Номер* доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, при продаже указанного имущества имеет право на получение денежных средств, соответствующих стоимости принадлежащей ему доли, в размере 183 000 рублей <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая, что денежные средства за проданный дом в сумме 550 000 рублей получила ответчик Яковлева Т.В., на ней лежит обязанность по возврату принадлежащих истцу Иванову А.В. денежных средств в сумме 183 000 рублей.

При принятии решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 183 000 рублей, судом также учитываются показания допрошенного по поручению суда свидетеля ФИО6, который подтвердил пояснения истца Иванова А.В. о том, что при продаже жилого дома между Ивановым А.В., ФИО6 и Яковлевой Т.В. была договоренность о равнодолевом разделе между ними денежных средств, вырученных от продажи наследственного имущества.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, поскольку его показания не противоречат иным доказательствам по гражданскому делу, в том числе, сведениям, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Яковлевой Т.В. от *Дата* (л.д. 27-28). Из указанного постановления следует, что ответчик Яковлева Т.В. обязуется перевести истцу Иванову А.В. денежные средства в сумме 183 000 рублей за проданный дом согласно сложившейся между ней, Ивановым А.В. и ФИО6 договоренности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик Яковлева Т.В. с *Дата* (с даты зачисления на ее расчетный счет денежных средств в сумме 437 194,22 рублей) не возвращает истцу денежные средства в размере 183 000 рублей, с *Дата* ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в указанной сумме, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет с 15.10.2015 – 9,09%, с 17.11.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 – 7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, с 19.02.2016 – 8,57%, с 17.03.2016 – 8,44%, с 15.04.2016 – 7,92%, с 19.05.2016 – 7,74%, с 16.06.2016 – 7,89%.

Отсюда, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

- *Дата* – 46,21 рублей: 183 000 * 9,09% : 360 * 1 день;

- с *Дата* по *Дата* – 1 309,47 рублей: 183 000 * 9,2% : 360 * 28 дней;

- с *Дата* по *Дата* – 1 550,62 рублей: 183 000 * 7,44% : 360 * 41 день;

- с *Дата* по *Дата* – 1 002,69 рублей: 183 000 * 7,89% : 360 * 25 дней;

- с *Дата* по *Дата* – 1 176,23 рублей: 183 000 * 8,57% : 360 * 27 дней;

- с *Дата* по *Дата* – 1 244,20 рублей: 183 000 * 8,44% : 360 * 29 дней;

- с *Дата* по *Дата* – 1 368,84 рублей: 183 000 * 7,92% : 360 * 34 дня;

- с *Дата* по *Дата* – 1 101,66 рублей: 183 000 * 7,74% : 360 * 28 дней;

- с *Дата* по *Дата* – 320,86 рублей: 183 000 * 7,89% : 360 * 8 дней.

Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 120,78 рублей: 46,21 + 1 309,47 + 1 550,62 + 1 002,69 + 1 176,23 + 1 244,20 + 1 368,84 + 1 101,66 + 320,86.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, взысканию с ответчика Яковлевой Т.В. в пользу истца Иванова А.В. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 746,50 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, факт причинения истцу которого обусловлен тем, что в отношении истца Иванова А.В. «сфабриковано уголовное дело по ст. 116 ч. 1 (избиение)».

В судебном заседании представитель истца указала, что моральный вред причиняется истцу вследствие необходимости частых и длительных поездок (на расстояние около 600 км) из *Адрес* в судебные заседания.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в настоящем судебном заседании факт причинения (или не причинения) истцом Ивановым А.В. ответчику Яковлевой Т.В. телесных повреждений не рассматривался и не устанавливался. Спорные правоотношения сторон по отказу ответчика вернуть истцу денежные средства в сумме 183 000 рублей носят имущественный характер и никоим образом не нарушают личных неимущественных прав истца Иванова А.В.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взысканию с ответчика Яковлевой Т.В. в пользу истца Иванова А.В. подлежат денежные средства в размере 183 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 746,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,15 рублей (л.д. 6), расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей (л.д. 8), юридические консультации 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Яковлевой Т.В. в пользу истца Иванова А.В.

Кассовыми чеками, представленными истцом Ивановым А.В. в судебном заседании, подтверждаются его расходы на покупку бензина из р*Адрес* для подачи искового заявления и участия в судебных заседаниях в общей сумме 3 603,30 рублей. С учетом расстояния между *Адрес* указанные расходы истца на заправку автомобиля топливом суд признает разумными и взыскивает возмещение указанных расходов с ответчика Яковлевой Т.В. в пользу истца Иванова А.В.

Истцом также понесены почтовые расходы на отправку *Дата* претензии ответчику Яковлевой Т.В. (л.д. 9, 13) в сумме 36,29 и 21 рубль, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд не принимает почтовые расходы истца Иванова А.В. в размере 39,24 рублей и 39,24 рублей на отправку писем прокурору и начальнику МО МВД РФ «Асбестовский», поскольку не имеют отношения к делу, представитель истца указала, что в указанных обращениях истец просил провести проверку в отношении Яковлевой Т.В. по факту мошенничества.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Иванова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Т. В. в пользу Иванова А. В. денежные средства в сумме 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 000 (пять тысяч) рублей 15 копеек, возмещение расходов по составлению искового заявления 2 200 (две тысячи двести) рублей, оплату стоимости проезда 3 603 (три тысячи шесть сот три) рубля 30 копеек, почтовые расходы 57 (пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк