Решение по делу № 2-264/2020 (2-2135/2019;) ~ М-1997/2019 от 18.12.2019

УИД: 03RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2020г.                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что 13.12.2019г истцу стало известно о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> представляя интересы своего доверителя – ФИО5 к своей родной матери ФИО2 (предмет иска – выселение на улицу собственной матери из квартиры, в которой мать проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и которую мать имела «неосторожность» подарить собственной дочери ДД.ММ.ГГГГ. Истец в данном процессе защищает права ФИО2 – родной бабушки собственного сына) распространил в речевом акте следующие сведения об истце: «никакой заботы взаимной нет, если мать пользуется услугами человека, который избивал ее дочь, пытался изнасиловать ее, хватал за ноги».

Истец указывает, что его имя используется ответчиком в увязке с попыткой изнасилования таким образом, что у любого присутствующего на судебном заседании создается впечатление, что истец человек, который избивал и пытался изнасиловать свою супругу.

Попытка изнасилования является серьезным преступлением против личности. Изнасилование, как и его попытка, причисляются к преступлениям серьезной тяжести и, в зависимости от наличия/отсутствия отягчающих обстоятельств, караются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет. По тяжести преступления попытка изнасилования приравнивается к свершившемуся изнасилованию, и поэтому чревата привлечением к уголовной ответственности. Меры привлечения к ответственности, сопутствующие совершенному преступлению, регламентируются статьей 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Распространенные ответчиком утверждения являются недостоверными, поскольку истец является законопослушным гражданином, у него отсутствует судимость на территории Российской Федерации, в отношении него отсутствуют сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, умаляющих его деловую репутацию и порочащих доброе имя истца ответчик нарушил принадлежащие истцу неимущественные права.

Поскольку в зале судебного заседания присутствовали федеральный судья, секретарь, с протоколом судебного заседания знакомились в канцелярии суда, с ним знакомился возможно помощник судьи, не отвечающая реальности информация, содержащая негативные характеристики, относящиеся к личности истца, к его доброму имени, стали известны достаточно широкому кругу лиц.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и глубоких психических переживаниях; это эмоции ситца в виде отрицательных переживаний, глубоко затронувших личные структуры истца, его психику, самочувствие, настроение. У истца наблюдался упадок физических сил, а его сердце угнетала нравственная боль.

Истец переживает, что судья, где в настоящий момент рассматривается иск ФИО5 о выселении ее родной матери на улицу, может подумать об истце, защищающем интересы ФИО2 – матери ФИО5, что истец преступник, деяния которого подпадают под действие Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Истец просит:

Признать сведения о попытке изнасилования, распространенные ФИО4 об истце в речевом акте на судебном заседании 02.12.2019г в Октябрьском районном суде <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, указав, что ответчик является представителем ФИО5 в Октябрьском районном суде <адрес> по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. ФИО3 (ФИО9) является представителем ФИО2 – матери ФИО5 В рамках данного дела, суду было сообщено, что между ФИО5 и ФИО2 отсутствуют семейные отношения. В качестве подтверждения, кроме других обстоятельств утраты семейных отношений, в суд было представлено заявление ФИО5 в полицию от 18.09.2019г, где она просит полицию оградить ее от притязаниц и издевательств ФИО3, в котором указано, что летом 2018г ФИО7 спровоцировал скандал, начал приставать к ней. ФИО5 просила не трогать ее, и, вырываясь, нанесла ему удары и царапины, предупредив, что если подобное повториться она заявит в полицию о попытке изнасилования. Суду было продемонстрировано, что поддержание отношений (деловых) ФИО2 с ФИО3 (ФИО9) нанесшим побои и спровоцировавшим ситуацию, которую ФИО5 расценила как попытку изнасилования, не способствует к добрым, семейным отношениям со взаимной заботой и ответственностью между матерью и дочерью. Также ответчик указывает, что истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик высказал оспариваемые истцом сведения с ее слов; в ходе конфликта между ФИО3 и ФИО5, последняя расценила действия истца как попытку изнасилования.

    Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и Других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019г в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде <адрес> по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ответчик ФИО4, представляющий интересы истицы ФИО5 допустил в адрес ФИО3 (до перемены фамилии ФИО9) О.В., представляющего интересы ответчика ФИО2 по указанному делу следующее высказывание: «никакой заботы взаимной нет, если мать пользуется услугами человека, который избивал ее дочь, пытался изнасиловать ее, хватал за ноги», что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно действующему законодательству за изнасилование, а также за покушение на изнасилование предусмотрена уголовная ответственность (ст.131, ст.30 ч.3 УК РФ).

Согласно представленной истцом справке ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о судимости и факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 не имеется.

Ответчиком доказательств совершения истцом попытки изнасилования не представлено.

Ссылка ответчика на заявление ФИО5 в отдел полиции не подтверждает факт совершения истцом попытки изнасилования.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несоответствующее действительности высказывание ответчика о попытке истца совершить изнасилование умаляет честь и достоинство истца, в связи с чем, требования истца о признании сведений о попытке изнасилования, распространенные ФИО4 о ФИО3 в речевом акте на судебном заседании 02.12.2019г в Октябрьском районном суде <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, подлежат удовлетворению.

Допустив в отношении истца утверждения, умаляющие его честь и достоинство, ответчик причинил истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства распространения сведений, личность истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения о попытке изнасилования, распространенные ФИО4 о ФИО3 в речевом акте на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном суде <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Зубаирова С.С.

УИД: 03RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения о попытке изнасилования, распространенные ФИО4 о ФИО3 в речевом акте на судебном заседании 02.12.2019г в Октябрьском районном суде <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Зубаирова С.С.