Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2018 от 18.06.2018

Дело №12-33/2018                                                                                      

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                        05 июля 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липилина А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113180525553024 от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

установил:

Липилин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В.А. №18810113180525553024 от 25 мая 2018 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспаривая свою виновность в совершении данного правонарушения, указывает, что на момент фиксации правонарушения автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Р619МО58 находился под управлением Антиповой А.А. по договору аренды транспортного средства. В связи с изложенным просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание Липилин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В.А. №18810113180525553024 от 25 мая 2018 года следует, что 08 мая 2018 года в 13 час. 36 мин. 52 сек. на 261 км. (д.Кадышево) автодороги Р158 (г. Н-Новгород - г.Саратов), Лямбирский район, водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер> собственником (владельцем) которого является Липилин А.В., допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810113170719714253 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.08.2017 г., дата исполнения - 21.07.2018 г.).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М2», имеющим функции фото-, видеосъемки, идентификатор MD0259, свидетельство о проверке 0180771, со сроком действия до 26.10.2018 года. Не доверять показаниям данного технического средства оснований не имеется.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа №29 от 08 мая 2018 года, заключенный между Липилиным А.В. («арендодатель») и А.А.А.. («арендатор»), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер>,

- акт приема - передачи к договору аренды транспортного средства от 08 мая 2018 года, согласно которому автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер> передан арендатору А.А.А. 08 мая 2018 года в 08 часов 00 минут,

- акт возврата автомобиля к договору аренды транспортного средства от 08 мая 2018 года, согласно которому 09 мая 2018 года в 08 часов 00 минут арендатор передал, а Липилин А.В. принял автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем Липилиным А.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление должностного лица - отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Липилина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В.А. №18810113180525553024 от 25 мая 2018 годавынесенное в отношении Липилина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Липилина А.В. по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда                                                                                                                                      

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов