Приговор по делу № 1-60/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-60/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Зелинского О.В.,

потерпевшего – Шишенко Г.А.,

представителя потерпевшего –Шишенко Л.Ф.,

подсудимого –Дволятик Ю.О.,

защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Дволятик Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дволятик Ю.О. тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дволятик Ю.О., 08.01.2015 г. около 22 час. 45 мин., находясь в спальной комнате <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с дивана похитил мобильный телефон «LG-D285», стоимостью 6500 руб. 00 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС России, стоимостью 50 руб. 00 коп., принадлежащие Шишенко Г.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6550 руб. 00 коп.

            Подсудимый Дволятик Ю.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            В судебном заседании потерпевший Шишенко Г.А., представитель потерпевшего Шишенко Л.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дволятик Ю.О. мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимым, мобильный телефон возвращен, подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба, претензий материального характера к подсудимому не имеют и подсудимый попросил прощения.

Подсудимый Дволятик Ю.О., защитник подсудимого - адвокат Войцеховский С.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель Зелинский О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Дволятик Ю.О. относится к преступлениям средней тяжести, Дволятик Ю.О. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Дволятик Ю.О. по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что Дволятик Ю.О. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него, суд считает необходимым оставить Дволятик Ю.О. меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без изменения до вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG-D285», переданный на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего Шишенко Л.Ф. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 104).

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Дволятик Ю. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG-D285», переданный на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего Шишенко Л.Ф. - оставить по принадлежности у собственника.

            Меру пресечения Дволятик Ю. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

        На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: