Решение по делу № 12-3469/2016 от 21.10.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ФИО9 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... года о привлечении её к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Инспектор ДПС в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» (Вена, 8 ноября 1968 года) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... года примерно в 14:25 час. заявитель, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

За указанное правонарушение ... года заявитель постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, поскольку ее вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Для инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО11., составившего протокол по делу об административном правонарушении и ФИО12., находившегося на том же посту, явилось очевидным совершение водителем ФИО13 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенных в рапортах инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доводы жалобы заявителя, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не подтверждается материалами дела.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении ФИО14 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от 12 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО15 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО16, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова