Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9318/2014 ~ М-8909/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9318/15-14

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кондратьева М.В., Гончарука С.В., Богоявленской О.С. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» о признании незаконным решения общего собрания, устранении препятствий в пользовании электроэнергией,

установил:

Кондратьев М.В., Гончарук С.В., Богоявленская О.С. обратились в суд с исками по тем основаниям, что являются собственниками гаражных боксов № соответственно, расположенных в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» (далее – Кооператив, ГСК «Лесной-2»). ДД.ММ.ГГГГ истцы решением общего собрания Кооператива исключены из его членов. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие истцам гаражные боксы решением общего собрания Кооператива отключены от электроэнергии. Истцы полагают данное решение и отключение незаконными, поскольку в силу действующего законодательства владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для таких потребителей. На основании изложенного истцы просили признать решение общего собрания Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об отключении их гаражных боксов незаконным, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании ими электроэнергией, восстановив ее подачу к гаражным боксам.

Определением суда дела по искам Кондратьева М.В., Гончарука С.В., Богоявленской О.С. объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Кондратьев М.В. и представитель истцов Крюков С.Б. иск поддержали по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснили, что в период членства в Кооперативе их гаражные боксы были подключены к электричеству в установленном порядке, по согласованию с председателем Кооператива между боксами были демонтированы перегородки, установлен единый на 3 бокса прибор учета электроэнергии, по которому они ее оплачивали, какого-либо перерасхода электроэнергии с их стороны не имелось. В настоящее время истцы оплачивать электроэнергию не отказываются, однако новое руководство Кооператива уклоняется от опломбировки прибора учета и получению от них оплаты за электричество.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, просил об отложении дела в связи с командировкой председателя Кооператива, вместе с тем в данном ходатайстве судом было отказано, поскольку заявленная причина для юридического лица, коим является ответчик, уважительной признана быть не может, в связи с чем дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. В ранее состоявшемся судебном заседании представители ответчика иск не признали, полагали отключение гаражных боксов от электроэнергии законным, т.к. их подключение произведено с нарушением установленного Кооперативом порядка, прибор учета не опломбирован, потребляемую электроэнергию истцы не оплачивают, в связи с нахождением в их гаражных боксов мастерской по ремонту автомобилей с их стороны имеет место большее по мощности потребление энергии, чем выделено Кооперативу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон усматривается, что Кондратьев М.В., Гончарук С.В., Богоявленская О.С. являются собственниками гаражных боксов № соответственно, расположенных в ГСК «Лесной-2».

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Петрозаводским предприятием электрических сетей, актом разграничения балансовой принадлежности №, письму ОАО «ПКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Лесной-2» присоединен к электрическим сетям через ТП №, находящейся на обслуживании ОАО «ПКС».

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Лесной-2» и ООО «Энергокомфорт» заключен договор купли-продажи электрической энергии №, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в Приложении № к договору (п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> договора).

Согласно Приложению № к договору, поставка электроэнергии осуществляется и тарифы по оплате применяются в отношении <данные изъяты> гаражных боксов ГСК «Лесной-2», присоединенная мощность составляет <данные изъяты> кВт.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Лесной-2» Ш. истцам согласованы снос перегородок между принадлежащими им боксами, установка одного прибора учета электроэнергии при условии прокладки отдельного кабеля к щитку ГСК, что истцами было сделано.

Решением общего собрания ГСК «Лесной-2» от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из членов ГСК.

Таким образом, из совокупности указанных документов усматривается, что изначально боксы истцов, входя в число боксов ГСК «Лесной-2», были в установленном порядке технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации, по договору купли-продажи электрической энергии № поставка электроэнергии (мощности) в адрес ГСК «Лесной-2» до ТП-353 осуществляется в том числе и в отношении гаражных боксов №, принадлежащих истцам, указанные боксы присоединены к ТП-353 по отдельной кабельной линии с установкой единого прибора учета электроэнергии по согласованию с руководством ГСК.

Поскольку в настоящее время истцы исключены из состава членов ГСК, то в отношении принадлежащих им гаражных боксов, расположенного в них энергопринимающего устройства имеет место режим опосредованного присоединения к электрической сети, понятие которого дано в п.5 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), поскольку энергопринимающее устройство истцов, как потребителей электрической энергии, присоединено к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ГСК «Лесной-2», не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Правлением ГСК «Лесной-2» на заседании от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении гаражных боксов истцов от электроснабжения за неуплату потребляемой электроэнергии и недопущение ответственных для проверки и опломбировки приборов учета, фактически отключение гаражных боксов произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ст.21 данного закона к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п.6 Правил недискриминационого доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

При этом доводы стороны ответчика о неоплате истцами потребленной электроэнергии, отсутствии опломбировки счетчиков, не являются законным основанием для отключения истцов от электроэнергии, поскольку ГСК «Лесной-2» не является энергоснабжающей организацией, не наделен законом полномочиями по отключению лиц, не осуществляющих оплату в полном объеме за потребляемую энергию, от поставки им электроэнергии, при этом не лишен возможности предъявлять к лицам, имеющим задолженность по каким-либо платежам, либо в случае невозмещения ими убытков, которые понес кооператив, требовать возмещения данных расходов, сумм в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ судебная защита гражданских прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании решения ГСК «Лесной-2» об отключении их гаражных боксов от электроснабжения незаконным, устранении препятствий в пользовании электроэнергией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кондратьева М.В., Гончарука С.В., Богоявленской О.С. удовлетворить.

Признать решение правления Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении гаражного бокса №, принадлежащего Гончаруку С.В., №, принадлежащего Кондратьеву М.В., №, принадлежащего Богоявленской О.С. от электроснабжения, незаконным.

Обязать Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, принадлежащий Гончаруку С.В., №, принадлежащий Кондратьеву М.В., №, принадлежащий Богоявленской О.С..

Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» в пользу Кондратьева М.В., Гончарука С.В., Богоявленской О.С. судебные расходы по делу в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2014,

последний день обжалования 26.01.2014.