Постановление по делу № 1-396/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-396/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                23 декабря 2015 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой Ермизиной Л.А.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермизиной Л.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Ермизина Л.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Ермизиной Л.А., находящейся на <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт <данные изъяты> жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, Ермизина Л.А. реализуя свой преступный умысел, <адрес> у неустановленного следствием лица приобрела <данные изъяты> жидкость в количестве <данные изъяты>., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт иловый питьевой 95%-ный», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную <данные изъяты> жидкость Ермизина Л.А. перенесла <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая, что указанная <данные изъяты> жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и, желая этого, незаконно её хранила в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ к Ермизиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, с вопросом, где можно приобрести <данные изъяты> жидкость для употребления <данные изъяты>, обратился Х. В этот момент у Ермизиной Л.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт Х. части имевшейся у нее <данные изъяты> жидкости, которая признана некачественной и опасной для жизни и здоровья человека. Реализуя свой преступный умысел, Ермизина Л.А., в целях сбыта <данные изъяты> жидкости <данные изъяты> населению и извлечения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая, что продает <данные изъяты> жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и, желая этого, осознавая, что незаконно сбывает <данные изъяты> жидкость потребителю <данные изъяты>, и, что данная жидкость <данные изъяты> представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в <данные изъяты>, понимая, что такой товар как <данные изъяты> жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество <данные изъяты> жидкости, осознавая, что данная <данные изъяты> жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п.2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала <данные изъяты> жидкость <данные изъяты> покупателю Х. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». <данные изъяты> жидкость, изъятая у Х. которую он приобрел у Ермизиной Л.А., а также <данные изъяты> жидкость, <данные изъяты>., изъятая у Ермизиной Л.А., в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащих сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, в соответствии с Положением «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263 с изм. от 02.10.1999, 16.04.2001), признаются некачественными и опасными, подлежат изъятию из оборота. Указанные <данные изъяты> жидкости имеют отклонения от требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-%-й», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», так как не выдерживают требований к крепости, пробе на чистоту, повышенному содержанию сивушного масла, кроме того, присутствует посторонняя примесь - диэтилфталат-денатурирующий компонент при установленной норме - не допускается. В связи с наличием в указанных <данные изъяты> жидкостях примесей диэтилфталата, присутствие которого не допускается, данные <данные изъяты> жидкости являются токсичными, следовательно, являются опасными для жизни и здоровья человека, и не пригодными к употреблению <данные изъяты>. Реализуя в качестве <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Ермизина нарушила п.2. ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.0Е2000 № 29-ФЗ, запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Органами предварительного следствия действия Ермизиной Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Подсудимая Ермизина Л.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своими защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что раскаялась в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать.

    Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной Ермизиной Л.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермизиной Л.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию преступления, ранее не судима, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимая Ермизина Л.А. поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показала, что она осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Ермизиной Л.А. обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Ермизину Л.А. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, имеет в целом удовлетворительные характеристики личности.

Действия Ермизиной Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую Ермизину Л.А.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством защитника-адвоката Павлова И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Ермизиной Л.А., и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Павловым И.Ф. ходатайств о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермизиной Л.А., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности. Исходя из поведения Ермизиной Л.А. после совершения ею преступления, <данные изъяты> и с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасными.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Павлова И.Ф. <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермизиной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ермизиной Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Павлову И.Ф. <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ                     И.А. Вахрамеева