Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 29.10.2012

Дело № 12-33/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бобров 15 ноября 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием заявителя Образцова С.А.,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району по доверенности Дорохова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Образцова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области от 27.10.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> Образцов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 7).

Образцов С.А., будучи не согласен с указанным постановлением, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него (л.д. 1).

Согласно жалобе Образцов С.А. считает обжалуемое постановление незаконным по той причине, что в его действиях отсутствует нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ. По мнению Образцова С.А., поскольку территория, прилегающая к дому <номер> по <адрес>, не является проезжей частью, что, соответственно, не предполагает движения транспортных средств по ней, соответственно его автомобиль, совершивший <дата> остановку на проезжей части напротив указанного дома на время менее 5 минут, помех для движения других транспортных средств не создавал. Просит отменить обжалуемое постановление (л.д. 1).

В судебном заседании Образцов С.А. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что указанное правонарушение он не совершал: <дата> он остановил напротив <адрес> транспортное средство на время менее 5 минут, но проезд к дому не загораживал, поскольку имеющийся к нему проезд является не обустроенным и по нему нельзя проезжать к дому транспортным средствам, поскольку они вынуждены будут пересекать имеющийся у дома тротуар, движение транспортных средств по которому запрещено. Просит удовлетворить жалобу.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Дорохов Ю.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что обжалуемое постановление является законным, а жалоба не обоснованной, поскольку Образцов С.А. <дата> остановил свое транспортное средство с нарушением требований п.12.4 ПДД РФ, сделав невозможным въезд и выезд с территории, прилегающей к дому <номер> по <адрес>, в месте, где имеется технологический разрыв бордюрного ограждения проезжей части для этих целей.

Выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ «Остановка запрещается: … в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов».

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей».

Постановлением <адрес> от <дата> инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Образцов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что <дата> около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель Образцов С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, произвел остановку на проезжей части транспортного средства, которым закрыл проезд и сделал невозможным движение (выезд или въезд) других транспортных средств к дому <номер> по <адрес> (л.д. 7).

В подтверждение вины Образцова С.А. в совершении нарушения п.12.4 Правил дорожного движения РФ и указанного административного правонарушения административным органом положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому «<дата> около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель Образцов С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, произвел остановку транспортного средства, которым закрыл проезд и сделал невозможным движение (выезд или въезд) других транспортных средств к дому <номер> по <адрес>, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения» (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель Образцов С.А. остановил автомобиль <данные изъяты> на проезжей части напротив проезда к дому <номер> по <адрес>, где имеется технологический разрыв бордюрного ограждения проезжей части, предназначенный для проезда транспортных средств к указанному дому, загородив проезд к указанному дому на 1,18м. при общей его ширине 3,18м., в зоне действия дорожного знака 3.28, запрещающего стоянку транспортных средств. В данной схеме имеется подпись Образцова С.А., который был согласен со сведениями, отраженными в ней (л.д.6).

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Образцова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административный протокол в отношении Образцова С.А. составлен и рассмотрен уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание Образцову С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах нельзя признать поданную жалобу обоснованной. Оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводы Образцова С.А. о том, что к указанному дому нельзя осуществлять проезд транспортных средств в силу того, что рядом с домом имеется тротуар, движение по которому транспортным средствам запрещено по ПДД РФ, юридического значения для дела не имеют.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Образцову С.А. отказать в удовлетворении жалобы на постановление <адрес> от <дата> инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий Т.Б. Васильева.