Решение по делу № 2-103/2015 (2-1829/2014;) ~ М-1607/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-103/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 02 февраля 2015 года    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баран ФИО25 к Кондратьеву ФИО26 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Ибрагимовой ФИО27, Хрунова ФИО28, Куликовой ФИО29,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баран ФИО31 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Кондратьеву ФИО30 в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО32. и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома № расположенного по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных исковых требований истец Баран ФИО33 ссылается на то, что после смерти её матери открылось наследство, которое состоит из ? доли указанного выше жилого дома. Фактически она приняла данное наследство, так как владеет им. Поскольку в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она (истец) не обратилась, так как не были собраны все необходимые документы, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебном заседании истец Баран ФИО34. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив как изложено выше, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, при этом дополнила, что наследником после смерти матери является её брат Кондратьев ФИО35., который не претендует на наследство. Кроме того, она совместно с матерью Беспалько ФИО36. не только проживала в принадлежащей наследодателю ? доле жилого дома, но и была там зарегистрирована, а после смерти матери и по настоящее время продолжает проживать и пользоваться данной долей дома.

Ответчик Кондратьев ФИО37. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Баран ФИО38., которая приходится ему сестрой, сославшись на то, что на долю наследства он не претендует, а иных наследников первой очереди не имеется.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Ибрагимова ФИО39., Хрунов ФИО40. и Куликова ФИО41 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений против удовлетворения заявленных Баран ФИО42 требований суду не представили.

Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Полешко А.И., действующим на основании доверенности № 104 от 31.12.2014 года, суду 30.01.2015 года представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца Баран ФИО43 ответчика Кондратьева ФИО44., обозрев материалы гражданского дела № 2-696/2007 года, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования Баран ФИО45 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Так, в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ года, заключенного с ФИО11, ФИО12 приобрела в собственность ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес >.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ года, удостоверенного государственным нотариусом 1-ой Калининградской государственной нотариальной конторы Болотской Е.В., наследником имущества (в том числе ? доли жилого одноэтажного дома, общей площадью 175 кв.м., жилой площадью 132 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГ года, является дочь Карманова ФИО46.

Судом также выявлено, что после расторжения брака между Кармановым ФИО47. и Кармановой ФИО48 супруге была присвоена фамилия Кондратьева, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ Кондратьева ФИО49. заключила брак с Беспалько ФИО50., и после заключения которого супруге присвоена фамилия Беспалько (свидетельство о заключении брака серии №.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГ филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске, супруг Беспалько ФИО51. - Беспалько ФИО52. умер ДД.ММ.ГГ года в <адрес >.

В соответствии с завещанием серии № от ДД.ММ.ГГ года, удостоверенным нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Кудрявцевой ФИО53., Беспалько ФИО54. все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала Стрельниковой ФИО55., ДД.ММ.ГГ года рождения.

На основании свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, Стрельниковой ФИО56., ДД.ММ.ГГ года рождения, присвоена фамилия Баран.

ДД.ММ.ГГ года наследодатель Беспалько ФИО57., ДД.ММ.ГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГ года отделом ЗАГС администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области.

Из сообщения нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. от 01.11.2014 года исх. № 675 следует, что по данным имеющегося архива наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ года Беспалько ФИО58 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из справки № 34/1446, выданной территориальным управлением Храбровского района Гурьевского городского округа 10.11.2014 года, присвоение названия улицам и нумерации жилых домов производилось совхозом «Маршальский» перед началом приватизации; адрес дома, собственником ? доли которого является Беспалько ФИО59., указывается: <адрес >

По данным учетно-технической документации Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», указанное выше жилое здание имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м. Изменение площадей за счет ранее не учтенной площади подвала, перепланировки, переоборудования, сноса печей и реконструкции мансарды.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 22.05.2014 года Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Также в данном техническом паспорте имеются сведения о том, что правообладателями указанного объекта являются: Карманова ФИО60 – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ года; Визгалина ФИО61. – ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ года; Ибрагимова ФИО62. – ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ года.

В судебном заседании выявлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ (дарителем по которому являлась Визгалина ФИО63 Куликова ФИО64 – одаряемая, приобрела право собственности на ? долю спорного жилого дома.

Кроме того, вступившим в законную силу 26.10.2007 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.10.2007 года по гражданскому делу № 2-696/2007 года, за Хруновым ФИО65. было признано право собственности в порядке наследования на ? долю спорного объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства материалами регистрационного дела на данный жилой дом, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области.

Таким образом, доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес > распределены между собственниками Кармановой (Беспалько) ФИО66., Куликовой ФИО67., Хруновым ФИО68 и Ибрагимовой ФИО69. по ? доли в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт того, что истец Баран ФИО70 фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Беспалько ФИО71. в виде ? доли спорного домовладения, поскольку как до смерти наследодателя, так и после она проживает в принадлежащей её матери доли дома. Участвующий в судебном разбирательстве ответчик Кондратьев ФИО72. также подтвердил, что его сестра Баран ФИО73. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ года Беспалько ФИО74., судом не выявлено.

Анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, с учётом отсутствия спора между наследниками о праве на наследство, заявленного ответчиком отказа от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Баран ФИО75 в порядке наследования по завещанию может быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес >.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баран ФИО76 к Кондратьеву ФИО77 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома - удовлетворить.

Установить факт принятия Баран ФИО78 наследства, открывшегося после смерти матери Беспалько ФИО79, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГ (запись акта о смерти № года).

Признать за Баран ФИО80 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим по делу мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 09 февраля 2015 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова