Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1038/2020 от 05.11.2020

УИД № 26RS0009-01-2020-002452-22

                                                                                           Дело № 5-1038/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

05 ноября 2020 года                                                                                     город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Белоусова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, тел.: №, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусова В.Д., с приложенными материалами, в том числе определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучением протокола об административном правонарушении, а также приложенных к нему материалов в отношении Белоусова В.Д. установлены основания для его передачи мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны здоровья граждан осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

По поступившему материалу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится. Экспертиза по делу не проводилась, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялся.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, дело об административном правонарушении в отношении Белоусова В.Д. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с приложением к Закону Ставропольского края «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» от 07 мая 2001 года № 31-кз, территория <адрес> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Следовательно, вышеуказанный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░